[Leica] 4 de 135mm

Avatar du membre
Rémy LECO
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 696
Enregistré le : ven. 8 juil. 2011 14:50

[Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Rémy LECO » mer. 22 févr. 2012 14:57

Bonjour à tous :Hello:

Suite à mon achat miraculeux d'un M5 et de ses 2 optiques (voir le fil Leica pour débutant), j'ai mis une pellicule et une pile neuve dans le boîtier et je l'ai testé hier. 1er verdict (la pellicule est au développement) tout à l'air de marcher, sauf la transmission 135/télémètre. Il s'agit du 4 de 135 Tele-Elmar. La cellule fonctionne sans problème quand il est sur l'appareil, mais le télémètre est totalement fixe (alors qu'il fonctionne parfaitement avec le 50mm). Alors, est-ce normal (mais je ne vois pas pourquoi ce télé ne serait pas couplé...) ou est-ce un dysfonctionnement ? Et si c'est un dysfonctionnement, est-il basique ou nécessite-t-il un passage chez Leica ? Si ça nécessite un passage chez Leica, avez-vous un ordre d'idée pour l'estimation de ce type de réparation ? Enfin, le MCK indique pour cet objectif "parallel focus" :gratgrat: , ça veut dire quoi en français ?

D'avance merci :prosterne: à toutes les bonnes âmes qui pourront répondre à tout ou partie de mes questions - dans l'ordre ou dans le désordre :mrgreen:

Avatar du membre
Solenn H
Messages : 254
Enregistré le : mer. 7 nov. 2007 10:02
Contact :

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Solenn H » mer. 22 févr. 2012 17:37

Étrange, il me semble bien qu'il est couplé. Par contre, vous avez peut être cet objectif en monture courte pour Visoflex, qui n'utilise pas le télémètre. Un photo de l'arrière de l'objectif?

[Souvent, les anciens télés chez Leica sont démontables avec d'un coté la monture+hélicoïde, de l'autre l'optique + diaphragme. Deux types de monture + hélicoïde existent, l'un couplé au télémètre pour montage direct sur le boitier M, l'autre (sensiblement + court, toujours en monture M) pour l'employer sur la Visoflex. Une monture courte est inutilisable en la montant directement sur le boitier. Il était possible d'acheter l'optique en monture normale ou en monture courte, ou la monture courte seule. La monture normale doit être appariée à l'optique, on trouve en général des chiffres gravés à la main à l'intérieur, indiquant sans doute le réglage effectué, ou la focale réelle de l'optique. ]
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Ihagee,Contax) - [Kiev.Pentacon] = :mrgreen:

Avatar du membre
Solenn H
Messages : 254
Enregistré le : mer. 7 nov. 2007 10:02
Contact :

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Solenn H » mer. 22 févr. 2012 17:45

Si ce que je raconte parait fumeux, (en fait c'est simple, on finit par s'y faire), voyez ici :
http://www.collection-appareils.fr/acce ... es%20Leitz
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Ihagee,Contax) - [Kiev.Pentacon] = :mrgreen:

Avatar du membre
Rémy LECO
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 696
Enregistré le : ven. 8 juil. 2011 14:50

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Rémy LECO » mer. 22 févr. 2012 19:08

Bonsoir Solenn et merci de votre réponse :Tchin:

L'objectif est effectivement démontable en 2 parties, mais je ne sais pas s'il s'agit d'une monture courte ou non. Je vous mets les 2 photos ci-dessous.
IMG_0304.jpg
IMG_0304.jpg (14.44 Kio) Vu 2755 fois
IMG_0305.jpg
IMG_0305.jpg (18.34 Kio) Vu 2756 fois
Les 2 parties sont appariées : le numéro de série de l'optique (2653774 qui a priori date l'optique de 1973) est imprimé sur une étiquette autocollante à l'intérieur de la partie monture + hélicoïde (on trouve aussi des chiffres gravés à la main : 417 - 745 55 sur le bloc optique et Z - F sur la partie monture... Le n° de série sur la partie monture, ça indique plutôt une monture normale ? :gratgrat:

Avatar du membre
Solenn H
Messages : 254
Enregistré le : mer. 7 nov. 2007 10:02
Contact :

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Solenn H » mer. 22 févr. 2012 19:18

C'est bien une monture normale, on voit la "langue" coulissante qui est le couplage télémètre sur la 2e photo. Bien vérifier qu'elle bouge lorsqu'on fait la mise au point. C'est peut être ça le souci :gratgrat:
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Ihagee,Contax) - [Kiev.Pentacon] = :mrgreen:

Avatar du membre
Rémy LECO
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 696
Enregistré le : ven. 8 juil. 2011 14:50

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Rémy LECO » mer. 22 févr. 2012 19:27

Le problème est diagnostiqué : la langue ne bouge pas d'un pouce... C'est grave Docteur ?

Avatar du membre
Solenn H
Messages : 254
Enregistré le : mer. 7 nov. 2007 10:02
Contact :

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Solenn H » mer. 22 févr. 2012 20:13

Bon ben on a avancé. Est-ce que c'est grave, ça dépend ... vous voulez faire la mise au point avec le télémètre ou "au pif" ? :mrgreen:

A mon avis, cela vaut le coup de réparer si les lentilles sont propres, il me semble que cette optique a très bonne réputation. En plus elle est assez compacte. Il faudrait en parler à un réparateur, je n'en sais pas plus. (je peux vous donner des adresses)

Sinon, vous vous trouvez une visoflex adaptée au M5 (ATTENTION: il y a des subtilités pour la compatibilité avec ce boitier) et une monture courte. Mais à f4 avec le verre d'origine, c'est sombre. Personnellement mes 90 et 135 sont des 2.8.
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Ihagee,Contax) - [Kiev.Pentacon] = :mrgreen:

Avatar du membre
Rémy LECO
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 696
Enregistré le : ven. 8 juil. 2011 14:50

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Rémy LECO » mer. 22 févr. 2012 21:06

Hum... Je veux bien les adresses, au cas où (sur Grenoble ou Chambéry, ça existe ?), mais c'est vrai que j'hésite un peu - le coût de la réparation va être nettement plus conséquent que celui de l'achat !!!

La chambre Visoflex, ça me semble presque contre-nature... Maintenant que le hasard m'a fait devenir leicaïste, j'aurais plutôt envie d'acheter un 35mm :D

Une idée de la signification du "parallel focus" du McKeown ?

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6144
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Arnaud SAUDAX » jeu. 23 févr. 2012 09:03

:Hello: Parallel focus veut dire que lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas. C'est le cas classique pour beaucoup d'objectifs couplé car la mise au point elle même et le déplacement de la came se font avec des déplacements différents obtenus par la rotation d'une bague portant deux filetages de pas différents.
C'est quand même curieux que la came de la monture ne bouge pas lors de la rotation de la bague de mise au point... Peut-être un nettoyage et une petite goutte d'huile...
En tout cas, voila une bonne leçon pour t'apprendre à acheter n'importe quoi sans même regarder ! :turlututu: :Speedy:
Iconomécanophile chauvin...

Avatar du membre
Solenn H
Messages : 254
Enregistré le : mer. 7 nov. 2007 10:02
Contact :

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Solenn H » jeu. 23 févr. 2012 09:21

Je vous ai envoyé un mail avec les adresses de quelques réparateurs; je préfère faire cela en privé.

NB: le coût d'une réparation n'est jamais relié au coût d'achat/vente d'un matériel ... en tout cas, cela sera bien moins cher qu'un bon (i. e. postérieur à 1960-70) 35mm Leica . Mon summilux 35 de 1970 m'a coûté un bras. (je ne le regrette pas d'ailleurs)
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Ihagee,Contax) - [Kiev.Pentacon] = :mrgreen:

Avatar du membre
Rémy LECO
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 696
Enregistré le : ven. 8 juil. 2011 14:50

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Rémy LECO » jeu. 23 févr. 2012 17:16

Un grand merci Solenn :Tchin:

La liste est bien arrivée. Finalement, j'ai fait bouger la came à la main, doucement bien sûr, et après quelques aller-retours, elle s'est remise à fonctionner normalement :boing: Je n'aurai donc pas à me servir de la liste cette fois-ci, mais c'est bien grâce à notre discussion que la "réparation" est faite, donc vraiment un grand merci :!:
Mon summilux 35 de 1970 m'a coûté un bras. (je ne le regrette pas d'ailleurs)
Au prix où j'ai eu l'ensemble je ne peux pas me plaindre, mais les 2 optiques sont loin d'être les meilleurs de la marque et c'est vrai que ça ça donne envie d'aller vers un très bon 35 mm qui complète la gamme et, surtout, me semble me ramener à l'essence même de ce boîtier... Il va falloir que j'économise, mais comme un amateur des tontons flingueurs le rappelle dans ses messages, "le prix s'oublie, la qualité reste" :wink:

:prosterne: Un grand merci Arnaud ! Aucune question ne reste sans réponse ! je dormirai moins bête ce soir, comme après chacun de tes messages !
En tout cas, voila une bonne leçon pour t'apprendre à acheter n'importe quoi sans même regarder !
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: In cauda venenum :mrgreen: Ah, les amis... Le Rémy avait un peu les mains moites et le coeur qui battait la chamade ! J'ai vérifié toutes les commandes, j'ai regardé de près les optiques, mais je n'ai pas monté le 135 sur le boîtier... Mais c'est un bon enseignement pour un béotien comme moi : la fois où j'achèterai du matériel comme ça à son vrai prix, j'essayerai de veiller au moindre détail !

:Tchin:

Avatar du membre
Solenn H
Messages : 254
Enregistré le : mer. 7 nov. 2007 10:02
Contact :

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Solenn H » jeu. 23 févr. 2012 17:45

Je viens de me payer un Rolleiflex 2.8c à un "vrai" prix (pas celui de la brocante), j'avais aussi les mains moites... :lol: J'ai pris un bon bout de temps avant de me décider en le retournant, l'auscultant, en le comparant avec d'autres (il y avait le choix). Ça a payé : il est valide dixit un réparateur spécialiste. Il faut faire très attention quand on achète ce matériel déjà ancien pour s'en servir.
En tout cas, content que votre problème soit résolu :Tchin:
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Ihagee,Contax) - [Kiev.Pentacon] = :mrgreen:

Avatar du membre
Rémy LECO
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 696
Enregistré le : ven. 8 juil. 2011 14:50

Re: [Leica] 4 de 135mm

Message non lu par Rémy LECO » ven. 24 févr. 2012 11:02

Je viens de me payer un Rolleiflex 2.8c à un "vrai" prix (pas celui de la brocante), j'avais aussi les mains moites...
Oui, ça fait très peu de temps que j'achète, avant je ne faisais que garder ce qu'on me donnait, mais je commence à comprendre que c'est toute la difficulté : concilier la passion qui fait les mains moites et la froide raison qui fait la sûreté de l'achat... Bravo pour cette très belle acquisition !
Encore merci Solenn :Tchin: - je vous souhaite beaucoup de plaisir avec le Rolleiflex :boing:

Répondre

Retourner vers « Leica »