Règle d'inscription : Votre NOM d'UTILISATEUR DOIT COMMENCER PAR VOTRE PRENOM REEL, en entier.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
[Kaftanski][Nova][Adloff]
Règles du forum
ATTENTION, pour recevoir une réponse, vous devez d'abord vous présenter dans "Présentation des nouveaux membres".
ATTENTION, pour recevoir une réponse, vous devez d'abord vous présenter dans "Présentation des nouveaux membres".
- Jacques Bratieres
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 7450
- Enregistré le : ven. 20 mai 2011 09:58
- Contact :
[Kaftanski][Nova][Adloff]
Bonsoir,
Ce petit appareil, dans le Mck p 740 mh est classé dans la marque Nova. Ailleurs, il faut que je retrouve où, il est classé comme Kaftanski. Où est la Vérité ?
Ce petit appareil, dans le Mck p 740 mh est classé dans la marque Nova. Ailleurs, il faut que je retrouve où, il est classé comme Kaftanski. Où est la Vérité ?
Modifié en dernier par Jacques Bratieres le mer. 31 janv. 2018 21:00, modifié 1 fois.
J.Bratières
https://www.qobra.fr
https://www.qobra.fr
- Bernard Muraccioli
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 2087
- Enregistré le : lun. 25 oct. 2010 07:38
Re: [Kaftanski][Nova]
Moi, je l'aurais bien classé sur une de mes étagères
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une (Confucius)
- Jacques Bratieres
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 7450
- Enregistré le : ven. 20 mai 2011 09:58
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
J'ai bien pensé à toi Bernard, effectivement, bien qu'un petit poil trop gros pour ta collection !
Le boîtier est le même que l'Adloff Tex http://www.submin.com/large/collection/nova/index.htm
Le boîtier est le même que l'Adloff Tex http://www.submin.com/large/collection/nova/index.htm
J.Bratières
https://www.qobra.fr
https://www.qobra.fr
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Bonsoir, je pense qu'il y a une confusion entre Kaftanski (le bonhomme) et une marque. Le rôle de Kaftanski dans la création des appareils reste obscur et parfois décrié. Les appareils auxquels il a touché sont sous une multitude de marques, mais à ma connaissance il n'y a pas de marque Kaftanski. Dans le McK, il y a une confusion avec Kafta.
Donc dans le cas présent, Kaftanski a peut-être "touché" à ces appareils bien qu'ils soient d'une marque autre. Certaines personnes sur internet ne vérifient pas assez les informations qu'elles publient.
Donc dans le cas présent, Kaftanski a peut-être "touché" à ces appareils bien qu'ils soient d'une marque autre. Certaines personnes sur internet ne vérifient pas assez les informations qu'elles publient.
-
- Jacques Bratieres
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 7450
- Enregistré le : ven. 20 mai 2011 09:58
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Merci Sylvain, j'ai jusqu'au prochain TD pour trouver une réponse sinon la vérité !
J.Bratières
https://www.qobra.fr
https://www.qobra.fr
- Daniel C
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 2590
- Enregistré le : ven. 2 nov. 2007 17:03
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Très bel appareil, caractéristique d'une époque où les ingénieurs ne craignaient pas de créer quelque chose d'original.
Tout change mais rien ne change
Lao Tseu
Lao Tseu
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
http://historiccamera.com/cgi-bin/libra ... pp_id=3093
Il parle de constructeur, mais pas de marque. Peut-être faut-il considérer "Nova" comme marque éponyme.The manufacturer is unknown but it is probably Erwin Adloff Apparatus of Berlin because the body of the Nova is the same as the Tex camera.
-
- Jacques Bratieres
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 7450
- Enregistré le : ven. 20 mai 2011 09:58
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Merci Sylvain. L'appareil utilisait du film 35 mm en cartouches. Celles-ci sont identifiées "Hermes Nova". Enfin, il n'y a pas de compte vues, mais une roue dentée qui semble pouvoir être entraînée avec l'avancement du film. Celle-ci est munie d'un point blanc visible à travers un regard inactinique. Cela existe t-il ?
J.Bratières
https://www.qobra.fr
https://www.qobra.fr
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Hermes pourrait être une marque (à rechercher). C'est étrange cette différence dans la typo des deux mots.
-
- Jacques Bratieres
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 7450
- Enregistré le : ven. 20 mai 2011 09:58
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Peut-être Hermes le fabricant de la cartouche pour Nova ?
J.Bratières
https://www.qobra.fr
https://www.qobra.fr
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
- Jacques Bratieres
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 7450
- Enregistré le : ven. 20 mai 2011 09:58
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Ici attribué à Adloff http://www.kameramuseum.de/0-fotokamera ... va-zu.html
J.Bratières
https://www.qobra.fr
https://www.qobra.fr
Re: [Kaftanski][Nova]
Kurt Tauber m'a toujours semblé très sérieux.
Si une traduction détaillée de son texte est nécessaire je vous la fais volontiers.
Si une traduction détaillée de son texte est nécessaire je vous la fais volontiers.
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Voir plus haut un de mes messages. Historic Camera est plus prudent et utilise le "probably"
-
Re: [Kaftanski][Nova]
Voilà pour la traduction de texte de Tauber
@ Sylvain : la source de la Fondation du Musée allemand de l'appareil photographique (Kurt Tauber) me semble tout aussi digne de foi que celle de Historic Camera ... jusqu'à preuve du contraire. Je n'ai épluché ni l'une ni l'autre à la recherche de leurs qualités/défauts respectifs, mais suis souvent tombé sur des informations précises et utiles chez KT qui a pour lui d'être Allemand. Il faut reconnaitre que des informations proprement historiques manquent. Je vais chercher encore en allemand.
Pour ce qui est de "qui cite qui", je dirais, dans le cas d'espèce, qu'il y a plus de chance que Historic Camera ait cité KT plutôt que le contraire.
(texte original allemand ©1998-2018 by Kurt Tauber)
- Un autre objet tout aussi rare que joli : l'Adloff Nova (1938) de la Cie Erwin Adloff Constructeur d'appareils, Berlin-Wilmersdorf.
Cet appareil photo au format 3 x 4 cm utilisait du film non-perforé logé dans des cassettes portant l'inscription "Hermes Nova".
Obturateur simple, réglage manuel de la vitesse d'exposition (B, 1/25 à 1/100 de seconde), deux diaphragmes (sélectionnés par un poussoir).
Objectif : Special Anastigmat 1:4.5. Boitier en métal injecté. Table d'expositions au dos.
Le Nova fut dessiné par Fritz Kaftanski de Berlin, lequel a également construit (conçu ?) les appareils Mini-Flex et Sida.
@ Sylvain : la source de la Fondation du Musée allemand de l'appareil photographique (Kurt Tauber) me semble tout aussi digne de foi que celle de Historic Camera ... jusqu'à preuve du contraire. Je n'ai épluché ni l'une ni l'autre à la recherche de leurs qualités/défauts respectifs, mais suis souvent tombé sur des informations précises et utiles chez KT qui a pour lui d'être Allemand. Il faut reconnaitre que des informations proprement historiques manquent. Je vais chercher encore en allemand.
Pour ce qui est de "qui cite qui", je dirais, dans le cas d'espèce, qu'il y a plus de chance que Historic Camera ait cité KT plutôt que le contraire.
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
La question n'est pas de mettre la dignité de l'un ou l'autre. Je constate juste que le probablement de l'un est une bonne chose, car nul n'apporte de preuve formelle.
-
Re: [Kaftanski][Nova]
Là nous sommes bien d'accord, Sylvain.Sylvain Halgand a écrit :La question n'est pas de mettre la dignité de l'un ou l'autre. Je constate juste que le probablement de l'un est une bonne chose, car nul n'apporte de preuve formelle.
Mais bon nombre de ± petits artisans ou industriels allemands, dans ce domaine comme dans d'autres, ont payé très cher leur appartenance religieuse ou présumée telle par les nazis ... Bref pour beaucoup il ne reste hélas guère de traces. Une recherche historique sur le nom Adloff a montré des opposants démocrates au régime d'Hitler, des déportés et assez peu de personnes portant ce nom après la guerre en Allemagne (il y a bien un directeur d'une compagnie d'électricité en Saxe qui a d'ailleurs été décoré après la chute du mur).
La recherche pointe parfois sur des Adloff Hitler, donc mal orthographié, ... ce qui est un comble
J'ai aussi relevé (mais sans preuves formelles) qu'un certain Aribert Wegener, établi marchand photographe et photographe encore après la guerre à Berlin (jusque dans les années 1960) aurait représenté la marque Erwin Adloff dès 1938. Mais pas possible d'en savoir beaucoup plus.
Par contre le lien établi entre les appareils TEX et NOVA est courant.
Voilà pour aujourd'hui.
- Jacques Bratieres
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 7450
- Enregistré le : ven. 20 mai 2011 09:58
- Contact :
Re: [Kaftanski][Nova]
Bonsoir Jacques,
Merci pour la traduction. Le rapprochement entre les corps des boîtiers est évident : ils sont identiques. Les recherches avancées (en éliminant des mots, ...) sur google donne le même texte strictement identique sur l'identité des deux corps de boîtier. Cela n'a pas d'intérêt.
J'ai trouvé un lien où l'on indique que le film 35 mm pouvait être perforé ou non, mais avec un format de prise de vues différent dans les deux cas (ce que je ne comprends pas). Il est vrai qu'il n'y a pas de roue dentée à crans pour avancer le film et que la roue qui mesure l'avancement est à dents très fines et semble donc destinée à progresser par simple friction.
Merci pour la traduction. Le rapprochement entre les corps des boîtiers est évident : ils sont identiques. Les recherches avancées (en éliminant des mots, ...) sur google donne le même texte strictement identique sur l'identité des deux corps de boîtier. Cela n'a pas d'intérêt.
J'ai trouvé un lien où l'on indique que le film 35 mm pouvait être perforé ou non, mais avec un format de prise de vues différent dans les deux cas (ce que je ne comprends pas). Il est vrai qu'il n'y a pas de roue dentée à crans pour avancer le film et que la roue qui mesure l'avancement est à dents très fines et semble donc destinée à progresser par simple friction.
J.Bratières
https://www.qobra.fr
https://www.qobra.fr