Un [Thornton Pickard] fragile...

André GD
Messages : 1097
Enregistré le : dim. 11 janv. 2009 11:44

Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par André GD » jeu. 27 juin 2013 12:29

Bonjour,

La lecture de ce fil sur un appareil anglais m'a rappelé qu'un réflex de ce genre, "oublié dans un coin", mériterait aussi quelque attention pour qu'il soit enfin présentable.
A-restaurer-1.jpg
A-restaurer-1.jpg (133.31 Kio) Vu 1768 fois
Edit : le cône de visée est à l'envers sur cette photo, je l'ai remis un peu trop à la hâte...

Il s'agit d'un modèle Thornton Pickard, le Duplex Ruby Reflex, au format 4" X 5"; le dos est tournant (RB, Revolving-Back), l'obturateur, à plan focal vertical.
Bel appareil, mais fragile si l'on souhaite l'utiliser un peu : le frêle support en bois du Ross XPress n'a pas résisté au poids de cette lourde optique, au cours d'un transport un peu agité.
A-restaurer-2.jpg
A-restaurer-2.jpg (92.81 Kio) Vu 1767 fois

Je me demande s'il n'est pas préférable d'adapter, à la place du bois, un support en métal à la façon de celui du Marion & Co cité plus haut; une réparation à l'identique risquant de produire les mêmes effets...

Jacques MAR

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par Jacques MAR » jeu. 27 juin 2013 15:47

André GD a écrit : (...) Je me demande s'il n'est pas préférable d'adapter, à la place du bois, un support en métal à la façon de celui du Marion & Co cité plus haut; une réparation à l'identique risquant de produire les mêmes effets...
:Hello:
Bonjour André,

... sauf à prendre un bois particulièrement solide, p.ex. du 'bois de fer' comme celui que l'on utilise en Afrique pour éviter les attaques de termites. Probablement pas facile à travailler. Mais ne serait-ce pas plus noble pour restaurer un tel appareil ?

J'imagine que Renaud aura un avis sur la chose et sur ma proposition peut-être iconoclaste.

Avatar du membre
Eric Carlhan
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 7476
Enregistré le : ven. 5 août 2005 17:41
Localisation : France, Franche Comté, Jura
Contact :

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par Eric Carlhan » jeu. 27 juin 2013 15:50

Un de mes fabricants d'écrins avait rentré du "bois de fer" dans l'espoir d'en faire un truc original : C'est super lourd et ça se travaille super mal. Moralité, la bille n'a jamais pu lui servir à rien
Le prix s'oublie, la qualité reste
Bastien (1ère gâchette chez Volfoni)

Avatar du membre
Renaud LAEMMLI
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 4810
Enregistré le : dim. 1 oct. 2006 17:41
Localisation : Alpes Maritimes, bien au chaud

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par Renaud LAEMMLI » jeu. 27 juin 2013 17:05

:Hello: Par expérience, je sais que les bois noirs de cette époque sont fragilisés, vraisemblablement par les procédés utilisés pour les teinter. J'avais refait les chariots pour une chambre de Stephan VDZ et l'avais mis en garde que l'utilisation risquait d'en être compromise du fait de cette fragilité.
Dans tous les cas, refaire de telles pièces, que ce soit en bois ou en métal, représente un travail non négligeable. L'avantage du bois, c'est qu'on reste dans l'esprit de cette époque... Je pense qu'un beau noyer bien sec, au grain serré, devrait avoir une résistance suffisante. Et les teintes noire d'aujourd'hui ne devraient pas avoir les mêmes effets que leurs z'homologues du début du siècle dernier. :Tchin:
:Asterix: Engagez-vous, rengagez-vous, qu'ils disaient, mais pour la protection de la planète, par tous les moyens pacifiques, avant qu'il ne soit trop tard.

Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6024
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par Arnaud SAUDAX » jeu. 27 juin 2013 17:20

:Hello: Ce type de caillou sur une telle chambre devait être l'exception... Pour l'usage, général, je pense qu'il y avait surtout des objectifs beaucoup plus modestes. :gratgrat:
Iconomécanophile chauvin...

André GD
Messages : 1097
Enregistré le : dim. 11 janv. 2009 11:44

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par André GD » jeu. 27 juin 2013 17:44

Merci à tous pour vos avis, merci Renaud pour tes conseils.

Il me reste donc à faire faire le nécessaire.
L'appareil en vaut la peine, il a le cachet de ces belles anglaises d'antan (honni soit qui mal y pense, je fais allusion à quelques voitures et motos...).
Ce ne sera finalement pas pour l'utiliser, son usage n'est pas aussi aisé que je l'avais imaginé, surtout à main levée !
Les réflex Graflex sont plus rustiques, (beaucoup) moins beaux mais plus ergonomiques, ou plutôt plus pratiques.
Et le poids de ces machines me fait maintenant préférer des formats plus petits.

J'édite après la lecture de ton message, Arnaud : c'est bien possible que cet objectif n'était pas prévu à l'origine pour l'appareil, à cause de son poids et de sa taille, qui me semblent disproportionnés pour un maintien si faible et un emplacement si réduit.

Avatar du membre
philippe havard
Messages : 537
Enregistré le : mer. 18 oct. 2006 17:41
Localisation : Ouest IdF

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par philippe havard » jeu. 27 juin 2013 20:50

Ces Duplex Ruby sont particulièrement robustes et ont été quelquefois équipées d'objectifs encore plus important.

En voici une équipée d'un aéro-Ektar :
P1060757.JPG

Jacques MAR

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par Jacques MAR » jeu. 27 juin 2013 21:01

:Hello:

Put..n la bête !

:oops:

André GD
Messages : 1097
Enregistré le : dim. 11 janv. 2009 11:44

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par André GD » jeu. 27 juin 2013 21:29

Le système de fixation, sur celui que j'ai présenté, est tout à fait différent de celui-là : le support est rentrant, ce qui le rend beaucoup plus fragile.
Je ferai une photo plus précise de la partie avant du mien. Demain...

André GD
Messages : 1097
Enregistré le : dim. 11 janv. 2009 11:44

Re: Un [Thornton Pickard] fragile...

Message non lu par André GD » ven. 28 juin 2013 08:35

La photo, donc, de la partie avant présentant approximativement le support rentrant de l'optique; en tenant compte de l'avarie, plus importante que ce que l'on voit...
L'objectif pése un peu plus de 400 grammes, son maintien le tire vers l'arrière, ce qui nécessite un support encore plus résistant.
Lors de la cassure, l'objectif est tombé à l'intérieur de la chambre, avec l'ensemble du support avant; heureusement, le soufflet était rentré; le miroir n'est pas en verre mais en métal poli brillant, il n'a pas trop souffert.
A-restaurer-3.jpg
A-restaurer-3.jpg (98.21 Kio) Vu 1636 fois
Celui que tu présentes, Philippe, a une platine différente, l'Aero-Ektar ne pouvant tenir dans celle pour le Ross XPress; elle est plus simple, sans le logement et le cache avant, et risque moins la casse.

Mais ce serait plus facile à fabriquer.

Répondre

Retourner vers « Autres Marques »