Télémètriques

[Caroline Laf]

(J'espère être dans la bonne catégorie pour poster ce sujet... )

Bonjour,

Voilà un petit moment que je lis, et regarde les télémétriques... et maintenant je suis un peu perdue...
Alors, je voudrais que vous m'aidiez à préciser si possible...

Voilà ma question:
Je cherche un appareil:

-135mm
-TELEMETRIQUE COUPLÉ avec le VISEUR
-OBJECTIF AVEC UNE MINIMUM DE f 1:8 et/ou Objectif Interchangeable
-Possibilité Réglages MANUEL

Un peu comme le MINOLTA HI-MATIC E , seulement il est que Automatic...
Alors pouvez m'éclairer... je cherche un peu la crème!...

[Sylvain Halgand]

Bonjour, le mieux pour ?

135, ce doit être le format 135 et non 135 mm de focale ?

[Caroline Laf]

oui. 24x36 pardon...

Mon sujet est mal choisi... c'est juste une question pour savoir si vous en connaissez avec les critères que j'avais mit.
Je vais changer mon titre du sujet.

Merci

[Sylvain Halgand]

Je pense que le moteur de recherche par caractéristiques techniques dans le site doit pouvoir vous donner de premières pistes.
Je déplace le sujet en "utilisation des appareils".

[Caroline Laf]

d'accord. merci!

[Pierre-Yves P]

Bonjour,

Bonne nouvelle, le choix est large !
Moins bonne nouvelle, le choix est trop large !

Un premier point à voir tout de suite : les objectifs interchangeables.
Ça va être déterminant pour pas mal de choses, y compris pour le budget... et c'est quasiment un tout autre sujet par rapport aux télémétriques à objectifs fixes.


Pour les appareils à objectif fixe, le choix est pour le moins vaste !
Un grand nombre de constructeurs ont produits des télémétriques à objectifs fixe et lumineux.
Voir du côté des Hi-Matic chez Minolta, des Canonet chez Canon, mais également chez Olympus, Ricoh et bien d'autres...

Les "best-seller" dans ce domaine sont les Hi-Matic 7sII, Canonet QL17 et Olympus 35RC qui sont à la fois très compacts et performants.
MAIS honnêtement je ne te les conseille pas, car bien trop chers - à mon avis.

A mon avis, les meilleurs rapports qualité/prix se retrouvent plutôt du côté des Hi-Matic 7S (pas II donc), Canonet QL19 et Yashica 35GS.
Ils sont facile à trouver, peu cher (une trentaine d'euros et moins) et la qualité optique est au rendez-vous.

[Eric Carlhan]

Pour des objos interchangeables, à moins d'une grosse fortune personnelle ou d'un coup de bol, il vaut mieux se tourner vers les russes que vers Leica.
Sinon, voici la liste des miens, ça peut te donner des idées. J'en ai testé un certain nombre. http://e-ca.pagesperso-orange.fr/Menu%20telemetrique.htm

[Col_in Thor]

Moi j'adore Yashica et sa série Lynx.
menfin je ne possède que le 14E IC, et je trouve qu'il est d'excellente qualité ! J'ai entendu bien de bonnes choses sur les autres Lynx.
Le viseur a mon goût n'est pas top, même si j'ai jamais mis les yeux dans un Leica, mais l'optique est vraiment exceptionnelle !

[Jean Claude R]

faut taper dans les Zorki ou Fed qui sont des manuels 100% avec objectifs interchangeables
http://www.collection-appareils.fr/kras ... orki_4.php
http://www.collection-appareils.fr/fed/html/fed_2d.php
On en trouve assez facilement et à des prix plus que raisonnables

[Stephan VDZ]

je dirais ...
olympus RD
Minolta himatic 7SII
et si vous gagnez au lotto... ou avec beaucoup de bol... un minolta CLE

S.

[Philippe Girault]

Et pourquoi pas tout simplement un FOCAsport II pour un objectif fixe.

Qualité, précision et simplicité d'emploi sont au rendez-vous. http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=650

La base du télémètre très grande permet une excellente précision.
Cet appareil se trouve facilement.

[Pascal V]

Le Focasport n'ouvre qu'à 2,8 non?

[Philippe Girault]

Oui à 2,8 mais appareil superbe.
Une question de choix, cocorico, comme dirai certain : iconomécano... chauvin

[Michel JH]

Bonsoir Caroline,

Mêmes sensations que celles d'un rangefinder mais avantages du SLR: un Olympus Pen F! Il y a un 42 mm qui descend à f/1.2 et un 40 à f/1.4 dans la longue liste des objos! Le meilleur des deux mondes! Tu peux aussi te rabattre -ou monter- sur l'Alpa Reflex qui est à la fois un rangefinder et un SLR. Le Pen F n'est pas donné et sort à environ 600 U$ alors que le prix d'un l'Alpa fonctionnel est inabordable, pour moi s'entend! Le prix des objos suit celui des boitiers.
Côté russeries, je ne partage pas l'optimisme de certains; il y a des objos "frères" qui sont vraiment superbes -la photo du père de Jean-Marc- mais les boitiers idoines ne sont bons qu'en... collection. Pas pour faire des photos. Aucune fiabilité. Il s'agit là d'une opinion toute personnelle qui n'engage que moi.
Le meilleur télémétrique que j'ai jamais utilisé est un Leica M3 single stroke. Je crois que c'est une référence. Pour les objos ça descend à 0,95! Après ça, même le M6 ne suffit pas, on passe au F3 mais, il manque quelque chose...

À bientôt.


PS: 1,8 c'est le chiffre minimum mais c'est surtout l'ouverture MAXIMUM.

[Col_in Thor]

ah non, le pen-F avec le standart zuiko 38/1.8, c'est en dessous de 200 euros !

J'hésite à vendre le mien... j'arrive à rien avec cet appareil, je crois que la perte de résolution + mon amateurisme à développer me le rend impraticable...
et pourtant, quel design !

[Caroline Laf]

houhou... toutes vos réponses, super!

Heuu.. il faut que je re-potasse tout ce que vous avez écris!...
Déjà, effectivement, je cherche un appareil évidemment pas trop cher et de bonne qualité.

Alors pour le moment j'étais lancé sur un Minolta Hi-Matic 7s * et un Konica Auto s3... ce sont des objectifs fixes mais il faut que je fasse un choix...
Donc mettons de côté les interchangeables (je garde ce critère pour un autre appareil que j'aimerais avoir : Exakta, mais c'est un autre sujet!... ) et privilégions l'ouverture !

Et il y avait aussi le Konica IIIM .... semble TOP!!
Car il semble faire du demi-format... chose que j'apprécie particulièrement!!
Mais ... dur dur le prix!

Et sinon, j'ai déjà un Olympus 35RC, qui est un super appareil qu'on m'a offert!

Alors je vais regarder tout ce que vous m'avez conseillé...


(*) Qu'elle est la différence entre le Minolta Hi-Matic 7s et Minolta Hi-Matic 7s II ?
Est qu'il s'agit de l'ouverture? Le premier f:1,8 et l'autre f:1,7 ?...

[Pierre-Yves P]

(*) Qu'elle est la différence entre le Minolta Hi-Matic 7s et Minolta Hi-Matic 7s II ?
Est qu'il s'agit de l'ouverture? Le premier f:1,8 et l'autre f:1,7 ?...

Un peu plus que ça, en fait : le 7sII est plus récent, beaucoup plus petit.

En termes de modes d'exposition, je préfère largement le 7S au 7SII.
Il a un mode "tout automatique" mais on peut le débrayer en mode semi-auto : on choisit alors sa vitesse et son diaph librement, aidé par l'indication du viseur, gradué en EV.
En plus, en faisant tourner en même temps les bagues de diaph et de vitesses, on garde le même EV ! Du coup on peut passer d'une grande ouverture à une petite en un seul mouvement, en gardant une exposition correcte !
Le 7SII est priorité vitesse, débrayable mais sans indication dans le viseur.

En termes d'optiques, je dirais kif-kif...

Et en termes de portefeuille, le 7SII se négocie rarement à moins de 70€, et jusqu'à 100€ et au-delà (clairement trop cher, à mon avis !!), alors qu'on trouve le 7S pour 15 à 30€ (appareil très courant !).

Si je ne devais en garder qu'un, ce serait le 7S clairement... un reproche : pour le mettre sur Off, il faut tourner la bague d'ISO sur Off... du coup on "perd" son réglage, donc penser à mettre un pense-bête pour se rappeler de la sensibilité . C'était du au fait qu'il utilise une pile au mercure à la durée de vie hors norme : j'en ai un qui a d'ailleurs toujours une pile au mercure fonctionnelle !

[Col_in Thor]

la série des olympus pen EE font du demi format aussi ;)

[Stephan VDZ]

le minolta himatic 7S a été mon premier appareil, c'est un excellent outil pédagogique... il ne lui manque (si je me souviens bien) qu'une table de profondeur de champs...
et en effet il est assez indéstructible...