télémetrique

télémetrique

Message non lupar olivier cl » Ven 16 Oct 2009 17:31

bonsoiiir!

jeune collectionneur (cela fait peu de temps que laisse de la place sur mes étagère pour ces bijoux , je cherche à me procurer un télémétrique pour l'utilisation courante; je m'explique:
je collectionne les reflex , qui me permettent de tout photographier, le souci c'est qu'ils sont un poil gros et encombrants, et surtout très peu discrets....

je viens donc de découvrir plus en détails les télémétriques en parcourant le site et le forum et je me pose certaines question
1) est ce plus ou moins difficile que le reflex ( j'ai un niveau moyen, je compose mes photos plus à l'affect qu'avec technique)
2) les télémétriques sont ils résistants à une utilisation prolongée, et dans des conditions aléatoires,
3) pouvez vous me conseiller une marque / un modèle pratique pour un débutant et surtout qui soit compatible avec le porte monnaie anorexique d'un étudiant :ronchon:

Merci par avance et bonne soirée
"un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Ba
Avatar de l’utilisateur
olivier cl
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 779
Enregistré le: Dim 11 Oct 2009 16:33
Localisation: Paris

Re: télémetrique

Message non lupar Eric Carlhan » Ven 16 Oct 2009 17:44

1/ C'est différent mais c'est sympa.
2/ Pareil
3/ Je ne suis pas encore tombé sur un mauvais télémétrique ce qui se comprend : ce ne sont pas des appareils de bas de gamme.
Le prix s'oublie, la qualité reste
Bastien (1ère gâchette chez Volfoni)
Avatar de l’utilisateur
Eric Carlhan
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 7095
Enregistré le: Ven 5 Aoû 2005 17:41
Localisation: France, Franche Comté, Jura

Re: télémetrique

Message non lupar Christophe De » Ven 16 Oct 2009 20:06

En quel format veux-tu essayer ? 120 ou 24/36 ?
Du coté des Russes tu trouveras ton bonheur sans trop nuire à ta bourse. En 24/36, un Fed 1,-(évite les Zorki)- en 120, un Moskva 2, 4 ou 5. Environ 60 € pièce. Mais bon il faut tout de même te dire aussi que le télémétrique c'est une autre façon de faire de la photo.
Coté allemand bien sur les Leica magiques. Etc.
Christophe De
 

Re: télémetrique

Message non lupar Pierre-Yves P » Ven 16 Oct 2009 20:14

:Hello: Olivier,

1/ c'est différent... pour faire simple, tu as un viseur dans lequel tu as un cadre qui représente ce qui sera sur la pellicule.
Question d'habitude, faut s'y faire !
La mise au point télémétrique peut-être un avantage dans certaines situations (peu de lumière par ex.)

2/ ça dépend des reflex et ça dépend des télémétriques ! :mrgreen:
Ta question est vague, mais oui, il y a des télémétriques qui peuvent tout à fait répondre à des critères de durabilité et de résistance.

3/ Oui, sans problème !!! mais là, il y a beaucoup de choix, trop de choix !!
Chacun peut y aller de son modèle préféré, pendant 10 pages, sans que tu trouves ton bonheur ! :lol:
Je propose que pour débuter tu te limites aux télémétriques avec objectifs fixes (c'est moins cher, en moyenne).
:arrow: Tu veux une cellule ?
:arrow: Tu recherches un appareil compact ?
:arrow: Tu recherches une optique ouverte ?

Merci de répondre à ces 3 questions, pour restreindre un peu le choix ! :D
Le Jazz, c'est du Picasso qui réveille les voisins.
Avatar de l’utilisateur
Pierre-Yves P
 
Messages: 3505
Enregistré le: Lun 25 Avr 2005 17:41

Re: télémetrique

Message non lupar Philippe Girault » Ven 16 Oct 2009 20:47

:Hello: Bonsoir à tous,

Pierre-Yves P a écrit::Hello: Olivier,
:arrow: Tu veux une cellule ?
:arrow: Tu recherches un appareil compact ?
:arrow: Tu recherches une optique ouverte ?
Merci de répondre à ces 3 questions, pour restreindre un peu le choix ! :D


Un Cannonet QL19 G-III
Il a une cellule fiable et on trouve encore les piles.
Appareil très compact, il tient aisément sur une main.
Son optique est ouverte, 1,9 , et de qualité. Bon télémètre.
En plus, il n'est vraiment pas cher, on le trouve facilement et super simple d'utilisation.

:Tchin:
Modifié en dernier par Philippe Girault le Sam 17 Oct 2009 11:47, modifié 2 fois.
Philippe Girault
 

Re: télémetrique

Message non lupar olivier cl » Sam 17 Oct 2009 08:04

bonjour;
tout d'abord merci à tous de me conseiller, et pour répondre à Pierre-Yves et à Christophe, je cherche un appareil en 24*36
avec une cellule, et compact,
comme beaucoup j'aurais bien voulu commencer par de l'allemand ( leica et voigtlander) mais bon un peu cher.
Philipe en a proposé un qui m'a l'air bien. A quels autres appareils pensez vous comme équivalents , et que je puisse trouver en braderie/ foire/ brocante

et encore merci
"un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Ba
Avatar de l’utilisateur
olivier cl
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 779
Enregistré le: Dim 11 Oct 2009 16:33
Localisation: Paris

Re: télémetrique

Message non lupar Philippe Girault » Sam 17 Oct 2009 11:56

:Hello:

Un Minolta AL-F .

Pareil pour les piles et le reste mais ouvert à 2,7 contre 1,9 pour le Canon.

:Tchin:
Modifié en dernier par Philippe Girault le Sam 17 Oct 2009 12:35, modifié 2 fois.
Philippe Girault
 

Re: télémetrique

Message non lupar Christophe De » Sam 17 Oct 2009 11:57

Il y a en a des quantités et le site de ce forum en est rempli en passant par Canon, Minolta, Nikon etc.. . Le mieux est d'en essayer 1. Pourquoi ne pas te baser simplement sur le Cannonet facile d'accès et fiable que te suggère Philippe , ce qui te permettra d'avoir une idée sur ce qu'est un télémétrique ?
Ensuite tu pourras approfondir si ce genre d'appareil te convient.
Christophe De
 

Re: télémetrique

Message non lupar Philippe Girault » Sam 17 Oct 2009 12:04

:Hello:

Entièrement d'accord avec Christophe, fais-toi la main avec un appareil facile d'accès.

Pour le Cannonet tu met une pile LR44 avec une petite cale en papier alu et tu règle à 200 asa si tu met une 400 et à 50 si tu met une 100.
Fais quand même des essais, ce sont mes réglages en fonction de mon appareil donc attention.

:Tchin:
Modifié en dernier par Philippe Girault le Sam 17 Oct 2009 12:30, modifié 1 fois.
Philippe Girault
 

Re: télémetrique

Message non lupar Stephan VDZ » Sam 17 Oct 2009 12:15

un olympus sp ?
un bessa R ... ou R2
Stephan


"mieux vaut avancer dans le doute que reculer dans les certitudes"
Stephan VDZ
 
Messages: 931
Enregistré le: Jeu 15 Nov 2007 13:43
Localisation: Marchin (Condroz - Belgique)

Re: télémetrique

Message non lupar Philippe Girault » Sam 17 Oct 2009 12:34

:Hello: Bonjour Stephan,

Les bessa me paraissent bien chers pour faire un essai.

:Tchin:
Philippe Girault
 

Re: télémetrique

Message non lupar Eric Carlhan » Sam 17 Oct 2009 13:15

Facile et pas cher : le Focasport 2. Bon, il faut une cellule à main ou un bon pifomètre mais c'est pas infaisable

Mais je pense que le plus simple est de ne pas se focaliser sur un modèle en particulier en chinant assez régulièrement, on finit par trouver son bonheur a un bon prix : la plupart des vendeurs ne font pas la différence entre un télémétrique et un compact à 2 balles
Le prix s'oublie, la qualité reste
Bastien (1ère gâchette chez Volfoni)
Avatar de l’utilisateur
Eric Carlhan
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 7095
Enregistré le: Ven 5 Aoû 2005 17:41
Localisation: France, Franche Comté, Jura

Re: télémetrique

Message non lupar olivier cl » Sam 17 Oct 2009 13:50

merci à tous !!!
je me met donc en chasse d'un télémétrique

à bientôt

olivier
"un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Ba
Avatar de l’utilisateur
olivier cl
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 779
Enregistré le: Dim 11 Oct 2009 16:33
Localisation: Paris

Re: télémetrique

Message non lupar Christophe De » Sam 17 Oct 2009 13:51

Sans compter qu'on voit double dedans. En plus il y a des reflets jaunes. Il est foutu votre truc monsieur.
Christophe De
 

Re: télémetrique

Message non lupar Eric Carlhan » Sam 17 Oct 2009 15:41

Christophe De a écrit:... on voit double dedans. En plus il y a des reflets jaunes. Il est foutu votre truc monsieur.


Excellent argument que je n'ai jamais pensé à utiliser :D
Le prix s'oublie, la qualité reste
Bastien (1ère gâchette chez Volfoni)
Avatar de l’utilisateur
Eric Carlhan
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 7095
Enregistré le: Ven 5 Aoû 2005 17:41
Localisation: France, Franche Comté, Jura

Re: télémetrique

Message non lupar Christophe De » Sam 17 Oct 2009 16:18

Oui, et prends un air naif :shock: et la vue basse :( Le vendeur a du mal de convaincre, il n'a pas le temps. etc...il ne sait plus, "y marchait encore hier"...), on connait.
:lol: :mrgreen:
En dernier ressort,à la Dickens, envoyer les enfants la mine grise ,:"oh regarde c'est le même appareil photo que maman avait ...".Sortez les violons.Etc.(J'ai déjà vu faire, il faudra que je raconte cela un jour :lol: )

C'est pas plus cynique que le vendeur qui te refourgue un appareil avec un air naif en prenant tes 5 ou 10 euros "toujours ça de pris" alors qu'il sait pertinement que l'appareil en question a été le jouet la veille pendant 3 h du dernier marmot de sa fille et que l'obturateur a stoiquement résisté. Et toi tu vas le manipuler religieusement, délicatement.
Christophe De
 

Re: télémetrique

Message non lupar olivier cl » Jeu 12 Nov 2009 15:20

bonsoir!!

je relance le fil car j'ai la possibilité de choisir entre un canonet QL 17 un canonet QL 19 et un ricoh 500GX

lequel me conseillez vous????

merci beaucoup
"un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Ba
Avatar de l’utilisateur
olivier cl
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 779
Enregistré le: Dim 11 Oct 2009 16:33
Localisation: Paris

Re: télémetrique

Message non lupar Patrick Salètes » Jeu 12 Nov 2009 15:33

:Hello:
1°) canonet QL 17
2°) ricoh 500GX
3°) un canonet QL 19
.... mais ce n'est que mon humble avis!

Avec ce petit correctif:
si tu souhaites un appareil plus compact, et que tu n'attaches pas trop d'importance au fait de disposer d'une très faible profondeur de champ, (donc d'une grande ouverture):
1°) ricoh 500GX
2°) canonet QL 17
3°) un canonet QL 19
Merci, Sylvain!.... et merci à vous tous!
Avatar de l’utilisateur
Patrick Salètes
 
Messages: 2526
Enregistré le: Lun 31 Oct 2005 17:41
Localisation: Coulaines près du Mans (Sarthe)

Re: télémetrique

Message non lupar Eric Carlhan » Jeu 12 Nov 2009 16:22

J'ai les 3 mais je n'ai pas testé le QL19. J'ai trouvé les 2 autres excellents et je pense que le 19 ne doit pas être bien loin derrière. Tu peux voir sur mon site des exemples de photos faites avec le 500GX et le QL17
Le prix s'oublie, la qualité reste
Bastien (1ère gâchette chez Volfoni)
Avatar de l’utilisateur
Eric Carlhan
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
 
Messages: 7095
Enregistré le: Ven 5 Aoû 2005 17:41
Localisation: France, Franche Comté, Jura

Re: télémetrique

Message non lupar Christophe De » Jeu 12 Nov 2009 18:45

Faire simple : 17 ou 19.
Christophe De
 

Re: télémetrique

Message non lupar Philippe Girault » Jeu 12 Nov 2009 20:31

Question de prix aussi. En général, le 17 est beaucoup plus cher que le 19.
J'ai testé le QL19 G-III, il est très correct.

:Tchin:
Philippe Girault
 


Retourner vers * Choix d'un appareil

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité