Boitier télémétrique maison,homemade rangefinder camera body

Alors là........ :respect

denis MO · Message non lu par **denis MO** » ven. 31 déc. 2010 15:35

Voila c'est un sujet en direct donc je vous montre mes raisonnements même s'ils sont faux et je vous montre après comment je corrige le tir, ca vous permet de voir que malgrès que je sois assez callé en fabrication mécanique je peux aussi commetre des erreurs comme tout le monde, après il faut aprendre de ses erreurs, je me coucherai encore une fois moins bête ce soir

Donc finalement ma came que je ne trouvais pas trops prononcée avec son évolution de 0 à 0.42 va se transformer en une autre came de 0 à 0.21mm, la pente serra quasi invisible à l'oeil

Bien sur il faudra que cette came soit parfaitement centrée sur son axe car si il y a 1 ou 2 dixièmes de faux rond ca ne servira à rien, il faut la centrer au centième

Bravo Denis, tu viens de redécouvrir le miroir de Poggendorff... Comme en optique pour le cas de la réflexion sur une surface plane, l'angle de réflexion est toujours égal à l'angle d'incidence, si l'angle d'incidence augmente, l'angle d'incidence augmentera d'autant, et la variation totale sera donc double. La photo de ton montage est trompeuse, car il donne l'impression que ton laser est solidaire du support du miroir. Cet effet est valable quel que soit l'angle du miroir...

denis MO · Message non lu par **denis MO** » sam. 1 janv. 2011 11:42

Je me doutais bien que tu devais connaitre ce phénomène d'optique, tu aurais pu le dire avant

Oui on voit bien que le laser projète à 90° avec le miroir à 45° et qu'il ne faudra que 45° de rotation du miroir pour rediriger le faisceau sur le laser soit 90° de rotation du faisceau pour 45° du miroir

A mon avis ce phénomène s'explique facilement car si l'on considère un plan perpendiculaire à l'axe du miroir : il y aura symétrie entre l'angle projeté et l'angle réfléchi par rapport à ce plan perpendiculaire

Oui la photo est un peu trompeuse c'est pour cela que j'ai précisé que le laser est bien fixé sur la planche et non sur le levier

denis MO · Message non lu par **denis MO** » dim. 9 janv. 2011 14:27

J'ai donc refais la came avec les valeurs corrigées de moitier et bien c'est bon

Il me reste plus qu'a peindre en noir mat à l'intérieur avant de tester la bête

Ca devrait donner ca

P1091956.jpg

P1091957.jpg

P1091958.jpg

P1091959.jpg

P1091962.jpg

P1091979.jpg

Le poid total avec objectif est de 800Gr, ce n'est pas exagéré je trouve

Jacques MAR

et

Félicitations, Denis,

La bête est superbe, élégante et légère d'aspect.
Bravo, une fois encore.
Cordiaux messages

Bruno lanc

Une fois de plus Excellent

.
Juste une petite question/suggestion pour les marquages, ça n'aurait pas de la gueule en photogravure cuivre ou laiton plutôt que comme ça? (d'ailleurs c'est quoi? décalco?) enfin c'est juste que je trouve que ça fait moins 'fait à la main' et ça me choque un petit peu...
M'enfin n'empêche que le travail est très très bon!

Michel Krg

SU-PER-BE !!!

Bravo Denis

Message non lu par **Daniel C** » dim. 9 janv. 2011 15:58

Et en plus, il est beau !

Daniel

Félicitations. On sent l'entrainement, il me semble qu'il est encore plus beau que le DM-Flex (mais il n'est pas exclu que je sois partial : j'aime bien les télémétriques

)

Message non lu par **Manuel M** » dim. 9 janv. 2011 18:09

Félicitations Denis !

Il est MA-GNI-FI-QUE !!!

Vivement les photos !

bernard kervyn

Une question : j'ai remarqué que le DM-II a un compteur de vues limité à 24 vues.
Pourquoi pas à 36 vues ?

En tout cas , c'est un superbe boîtier !

denis MO · Message non lu par **denis MO** » dim. 9 janv. 2011 20:19

Globalement j'ai passé beaucoup moins de temps que sur le DM-flex, la base boitier et obturateur étant quasi identiques
Par contre le télémètre et son couplage m'ont pas mal embètés

J'ai pas mal galéré sur la fin, ca n'avancait plus trops

Je vous remercie de vos encouragements qui m'ont permis de mener à bien ce deuxième projet

bernard kervyn a écrit :Une question : j'ai remarqué que le DM-II a un compteur de vues limité à 24 vues.
Pourquoi pas à 36 vues ?

En tout cas , c'est un superbe boîtier !

Voila une remarque qu'elle est bonne, en fait mon compteur fonctionne avec le principe qu'un pignon de 24dents entraine un pignon de 25 dents ce qui nous fait un décalage de 1/24 de tour à chaque fois, je pourais faire la même chose avec un couple 36/37 dents mais ca me ferrait des pignons trops gros à caser ou alors il me faudrait réaliser des pignons avec une denture plus fine ce qui évidement les renderaient plus fragiles et aussi plus délicats à réaliser

J'avais évoqué la fabrication des stikers ici :
http://www.collection-appareils.fr/phpB ... =37&t=8649

Oui j'aime bien la sobriété et ce coté dépouillé, je n'aime pas trops avoir trops des vis apparentes, vous me direz celui des deux que vous préférez hein

philippe havard

Bravo Denis !

Ma préférence va à celui-là. Je le trouve plus équilibré esthétiquement que le reflex

En fait, après retour en arrière, le reflex est également très sympa...

Je vote de suite pour le DM-II... car comme Eric, j'ai un faible pour l'esthétique des télémétrique (mais pas forcément pour leur usage, allez comprendre...)

Le prochain sera un folding moyen format télémétrique ?

Ca aurait de la gueule, un DM-Press !

Denis,

Superbe réalisation! Je le trouve encore plus beau que le premier modèle.Tu nous étonneras toujours .

Quel travail ! Je me joins au concert de félicitations, en attendant avec impatience le résultat des premiers essais. Et quel plaisir de relire depuis le début les deux fils, sur le réflex et sur le télémétrique !

bernard kervyn

il ne manque plus qu'une courroie à ce superbe boitier .....

Autre chose : j'ai remarqué que les 2 DM n'ont pas de cellule .

Est possible de réaliser une cellule home made ?

Tes 2 chefs d'oeuvre méritent une place dans l'histoire de la photographie !

Bruno lanc

tiens cet après midi j'ai eu l'illumination concernant le prochain:
le Micro DM, un télémétrique plan focal en 17,5 ça peut être drôle...

Pour la cellule maison, un peu difficile au niveau du galvanomètre après en en prenant un tout fait le reste est assez simple (même les couplages, des pistes à résistance variable...)

Une fois de plus je reste sans voix !

Renaud LÄMMLI a écrit :Le prochain sera un folding moyen format télémétrique ? Ca aurait de la gueule, un DM-Press !

Oh oui, oh oui !

Et puis ensuite, un DM Blad ... ?

olivier cl

Jean-Claude.B a écrit :Une fois de plus je reste sans voix !

Renaud LÄMMLI a écrit :Le prochain sera un folding moyen format télémétrique ? Ca aurait de la gueule, un DM-Press !
Oh oui, oh oui !

Et puis ensuite, un DM Blad ... ?

que ce soit dm press ou dm blad j'en prendrait une caisse..SVP

denis MO · Message non lu par **denis MO** » mar. 11 janv. 2011 18:24

En fait si vous préférez le look du DM-II c'est qu'il est différent du DM-flex car j'avais un peu peur d'une impression de "déjà vu", en même temps c'est normal que l'on reconnaisse la filiation, d'ailleur je suis du même avis que vous le DM-II est bien plus réussi esthétiquement, cependant le DM-flex est bien sympatique aussi et c'est le 1er alors je suis partagé quel dilème

Aller je vote DM-II pour le look

Par contre pour l'usage je pense que c'est le DM-flex qui l'emportera, quoi il n'a pas la synchro flash comme le DM-II et voila encore mon coeur balance

Non aller je pense que je voterai DM-flex pour l'usage

Quand je lis les commentaires sur le net je vois : " il a fabriqué son appareil photo à partir de rien et en plus c'est un réflex" et bien je peux vous dire que niveau complexité c'est le télémètrique qui m'a fait le plus souffrir, le réflex ca serrait plus la facilité pour moi c'est d'ailleur pour cela que j'ai fais l'histoire à l'envers : réflex->Télémétrique si l'on compare avec KMZ

Ha oui j'avais oublié de répondre à Bruno pour la gravure : en fait dans l'idéal j'aurais bien vu les logos gravés et ensuite noircis à la cire mais bon ca me prendrait encore beaucoup de temps car il faudrait que je me fasse un pentographe alors le sticker est un bon compromis je pense

Non pas de cellule intégrée, il faut dire que la place est chère en 35mm et que je ne voulais pas intégrer de composant provenant d'un appareil commercial, en plus le boutons des vitesses tournant n'est pas l'idéal pour le couplage avec la cellule. Pour bruno il y a aussi les systèmes de ficelles pour compenser les cellules ex les Minolta SRT

dons sans résistances

Le micro DM-flex j'y ai pensé en plus, c'est domage qu'il n'y ait plus de cassettes en 16mm ca m'aurait chatouillé, si prochain il y a ca serrait surement un MF

Ha oui un dernier point, je ne sais pas is mes oeuvres méritent de figurer dans un musée de la photographie, dans un musée du homemade ou de la bricole ca serrait déjà pas mal

Il ne faut pas perdre de vue que même si mes créations prennent des clichés corrects grace aux objectifs commerciaux il en est tout aute pour la visée qui est correcte pour du homemade mais crado si l'on compare à du commercial enfin bon il y a toujours la fierté du " c'est moi qui l'ai fait "

olivier cl

denis MO a écrit :
Le micro DM-flex j'y ai pensé en plus, c'est domage qu'il n'y ait plus de cassettes en 16mm ca m'aurait chatouillé, si prochain il y a ca serrait surement un MF

pourquoi pas un demi-format? ou même passer en 4 photos sur un negatif de 24*36mm ou plus, un peu comme les polaroids faits pour les photos d'identitées? ou même avec un poil de seconde de décalage pour s'amuser ???

Michel Krg

Et les objectifs, tu y penses ?

A quand le DeniMor f:2 50mm ??

denis MO · Message non lu par **denis MO** » mer. 12 janv. 2011 18:50

Oui j'ai vu ca chez LOMO des appareils qui prennent plusieurs cliché décalés dans le temps avec un obturateur rotatif
http://microsites.lomography.com/actionsampler/action

L'optique me tenterais bien aussi : Un astro-DMnar auto muti-coated 50 0.8

Bon vous êtes bien gentils mais bon j'aurais jamais assez d'une vie pour faire tout ca

Déjà tester et bien mettre au point(si besoin) le DM-II, après je réfléchirais à ma prochaine bidouille

Bravo Denis !
Que dire de plus... sinon merci. Merci de nous avoir offert encore une fois un passionnant feuilleton.
:respect

denis MO · Message non lu par **denis MO** » ven. 21 janv. 2011 17:40

Alors voici les premiers essais du DM-II, samedi dernier.

Une fois que j'avais fini de passer le noir mat à l'intérieur j'étais pret à photographier puis je me suis apperçu que l'obturateur sautait une vue sur deux

Arch je me suis dit c'est à cause du pignon qui fait un demi tour, sa vis centrale a du se déviser et il me faut tout redémonter ! Comme j'avais pas trop le temps je suis parti comme ca et l'on peut constater sur la planche contact que l'obturateur à eu de nombreux ratés, d'ailleur je l'entendais au bruit

L'appareil était sorti trop tot des usisnes DM

Donc pour ce premier rouleau j'ai chargé une pellicule Agfa 200asa périmé de 6 années , toutes les photos sont prises avec un Jupiter 12 copie du Zeiss Biogon, cet objectif est assez original car la lentille arrière rentre profondément dans l'appareil à quelques milimètres des rideaux

FH000021.jpg

La toute première photo n'a pas été ratée il s'agit d'une vielle porte prise à 1m, on voit ma tête en ombre

FH000005JUPITER12-60-11.jpg

Les photos suivantes paraissent un peu viellotes mais c'est à cause de la pellicule périmée je pense

FH000007JUPITER12-125-11.jpg

FH000011JUPITER12-125-11.jpg

FH000017JUPITER12-125-11.jpg

FH000020JUPITER12.jpg

Bon c'est pas si mal pour un premier rouleau périmé

Suite

C'est plutôt pas mal je trouve

denis MO · Message non lu par **denis MO** » ven. 21 janv. 2011 18:06

Eric Carlhan a écrit :C'est plutôt pas mal je trouve

Oui ce n'est pas si mal pour les photos qui ont survécues au problème de l'obturateur

Donc avant de préparer ma sortie de dimanche je me lance dans le démontage de l'appareil et je colle la vis centrale du pignon limité à 180° avec du frein fillet fort, en effet ce pignon arrive en butée a l'armement et au déclenchement, donc ca vis centrale est soumise aux chocs, ensuite je mets en plus un contre écrou en dessous de la platine, j'avais eu le même soucis sur le DM-flex et depuis tout va pour le mieux

Pour ce deuxième rouleau j'ai pris une pellicule Fuji 100asa périmé de 20ans

La planche contact affirme le bon fonctionnement de l'obturateur

FH000027.jpg

Première serie avec un industar 50, il s'agit en fait du même Industar que les Zenit en M39 sauf qu'il est allongé d'une bague intermédiare

Le pied du pigeonnier est vraiment de travers

FH000002INDUSTAR50-125-8.jpg

FH000006INDUSTAR50-125-11.jpg

FH000010INDUSTAR50-125-11.jpg

Dernière série avec un industar 26

FH000025INDUSTAR26.jpg

La pellicule très périmée donne des teintes rosées maintenant avec de bonne pellicules je devrais obtenir de bien meilleures couleurs et un grain plus fin donc une meilleure définition. On voit encore légèrement la "fameuse" bande sombre de droite
Et il va falloir aussi que j'améliore l'anti-reflet de la chambre qui peut causer ce que l'on pourait prendre pour des voiles

Je trouve scandaleux de laisser une moissonneuse-lieuse aux intempéries

Le maçon a aussi une mauvaise note

Très sympas tes photos

olivier cl

très jolies photos ! et superbe rendu pour l'appareil!

cela me rassure que chez les autres aussi les pellicules périmées aient une teinte identique aux miennes.... j'ai une vingtaine de pelloch qui ont bientot 10 ans que j'use peu à peu et qui ont ces teintes rosâtres et ce grain bizarre...

C'est très bon pour un appareil qui n'a aucun pixel.

jean-marc b.

C'est tout à fait excellent, bravo !!!

Au fait si tu ne trouve plus que des pellicules périmées tu ne pourrais pas en fabriquer ?

Message non lu par **Manuel M** » ven. 21 janv. 2011 22:27

Jean-Marc, n'en demande pas trop à Denis, il construit déjà un appareil neuf pour utiliser des films périmés, si tu lui demandes de fabriquer des films neufs pour des appareils périmés, il va te faire une drôle de bobine

Bravo pour les photos, un numérique ne serait pas parvenu à ce résultat...

Jacques MAR

et
Bravo Denis,
L'appareil semble fonctionner à la perfection.
Tu ne dis rien du télémètre... (bon on voit les résultats, les photos ont l'air de bénéficier d'une MaP bien nette).

Philippe Girault

Bonsoir Denis,

De nouveau bravo

Mais en plus, il fait des z'images ? Alors là, bravo !

denis MO · Message non lu par **denis MO** » sam. 22 janv. 2011 10:59

Bah en fait je vous rassure, je ne laisse pas périmer mes pellicules mais parfois on m'en donne et parfois on en retrouve une dans un tiroir ou dans un lot. Donc je fais un rouleau d'essai pour me débarasser des pellicules périmées sur les appareils "douteux"

que je ne connais pas bien. Maintenant les gros soucis écartés je vais pouvoir charger ce DM-II en bonnes pellicules
Heureusement les films 35mm se trouvent encore facilement sur le net quoique le 100asa commence à être plus difficiles à trouver
Je dirais qu'il est raisonnable d'utiliser des pellicules périmées jusqu'a 5ans, c'est vrai que là avec 20ans j'ai fais fort, maintenant je les gardes au frigo ou à la cave

Le télémètre me semble bien fonctionner, il faut dire aussi que je sais aprécier les distances de moi même donc si le réglage était très éronné je m'en renderais compte au moment ou je regarde l'objectif pour en régler l'ouverture, le télémètre cependant doit être un peu moins rigoureux dans les distances proche du mètre, je n'ai pas corrigé le paralaxe vertical mais je sais qu'il faut cadrer avec le bas de la pastille quand on se raproche, ce télémètre semble sufisant pour utiliser des objectifs de 35mm et de 50mm, après pour du 80 ou plus, ca ne serrait pas raisonnable

Là ou, c'est encore fort pour de premiers essais : c'est que l'appareil ne prend pas le jour et ne raye pas les films, il reste encore à faire la chasse aux reflets de la chambre qui n'ont pas d'influence sur le Jupiter 12 car il rentre profondément jusqu'au raz du film
Il faut maintenant que j'analyse en détail les clichés pris pour voir ce que je peux faire pour améliorer les reflets parasites

sylvain F

denis MO · Message non lu par **denis MO** » mer. 9 févr. 2011 18:56

Je ne suis pas reparti à la chasse photo depuis mais les beaux jours commencent à revenir

Voici mon équipement typique et atypique de la dernière fois
-DM-II, kokoriko

-3 Objectifs Russes : Industar 26, industar 50 et Jupiter 12
-Une cellule Ikophot Allemande
- Et une chainette vintage offerte par mon ami Thierry de provenance ???? Ceux qui savent me le diront

169-6991_IMG.jpg

J'aurais aussi des objectifs en M42 à tester et comme ca m'embétais un peu de charger plusieur appareils je me suis fait une bague pour les tester sur le DM-II
Les objectifs en M42 ont un tirage de 45.5 et ceux en M39 LTM(compatibles LEICA M39) un tirage de 28.8 donc ma bague devra avoir une longueur utile entre les faces de 16.7mm. La bague est réalisée en 2 parties car sinon ca serrait difficile pour moi de synchroniser les filetages avant et arrière, j'ai récupéré une bague M42 de Zenit, j'aurais pu la réaliser mais c'était pour gagner du temps

169-6999_IMG.jpg

170-7003_IMG.jpg

Finalement j'obtiens la même chose qu'un industar 50 télémètrique(à gauche) qui à mon avis n'est rien d'autre qu'un Industar 50 de réflex Zenit monté sur une bague alonge que l'on peut retirer d'ailleur mais je n'ai pas touché à ce noble ancètre rassurez-vous aucun objectif a été maltraité dans ce reportage

, bien sur je n'aurais pas dans ce cas de télémètre fonctionnel mais pour faire du paysage en 35 ou 50mm ca n'est pas pénalisant

170-7006_IMG.jpg

Tu vas ruiner l' industrie mondiale à force de tout faire toi même.

Encore une fois " chapeau bas ".

Jean Claude R

félicitations Denis !!

bon et maintenant tu vas passer à l'industrialisation de ces 2 boitiers ? les "usines DM" vont naitre ?

Jacques MAR

Bonsoir Denis,
J'ajoute une fois encore ma voix à celle de celles et ceux qui t'adressent leurs félicitations (avec une phrase pareille ce n'est pas demain que j'aurai un prix de littérature).
La chaîne me fait penser à celle dont étaient ornée notre Lunasix I des années 60... c'est la belle chaîne de qualité "made in Germany". Mais je suis certain qu'elles se font ailleurs dans le monde aussi.

La chaine serpent a eu une certaine mode... Foca a en eu une à son catalogue, comme courroie de cou... Mais même avec un appareil aussi léger qu'un Standard, c'est presque aussi agréable que la guillotine, et plus efficace que n'importe quelle crème épilatoire.
Par contre, moi, je suis fort déçu que tu ne fasses pas une belle monture à double hélicoïde qui permette de coupler les objos de reflex au télémètre. Ne pas oublier d'y mettre un bitonio pour faire la correction de mise au point avec l'infrarouge et un dispositif qui adapte la longueur du pare-soleil avec la distance.
En bref, essaye de faire un appareil vraiment français, quoi !

J-Paul G

Il s'en ai passé de belles choses intéressantes pendant mes "vacances " !
J'ai de la lecture ! Et après je dois attaquer le SLR.
Vraiment impressionnant !

Bravo Denis

J'aimais déjà les photos "déjantées"...

FH000017JUPITER12-125-11.jpg

J'ignorais qu'il existait l'appareil qui allait avec !

Merci pour tout, l'Artiste. On se sent tout petit ...et un peu nul !

Bien cordialement
leJP

ps1 :Denis...Juste un tout petit conseil si tu pensais en faire une petite ( ou grande

) série !
N'écoute surtout pas les arguments d'

Arnaud

.

Si les tous appareils français avaient vraiment été si géniaux...Il en resterait bien quelques-uns !Non ?

ps2 :ps:
Michel c avait écrit :

Et une bayo Contax/Kiev?....ce serait formidable de pouvoir utiliser toutes ces belles optiques avec un appareil NEUF

Michel,
Si tu en cherche vraiment un, Il doit bien rester quelques BESSA R2c ou R2s neufs...

denis MO

La production en série n'est pas pour demain, le travail unitaire de prototypage m'intéresse d'avantage

Après coup j'ai pensé que sur la bague j'aurais pu faire un talon fixe pour bloquer l'infini sur le télémètre mais pas un système aussi évolué que celui suggéré par Arnaud. Et puis c'est sans doute mieux si le diamètre interne de la bague est le plus grand possible

Quand au 100% Français ou 100% homemade on y est pas encore, le DM-flex à été fabriqué entre le Val d'oise et Toulouse alors que le DM-II est un pur produit Toulousain

Pour que le DM- II soit un pur produit Toulousain il faut le rebaptiser DM-II con.

Toulousain ? il n'est bon qu'avec du tarbais ?

Denis,
Qu'il soient de Toulouse ou d'ailleurs, les DM Flex,versions I ou II, l'admiration restera la même.

Au fait, Villeneuve-Tolosane approche.....

bernard kervyn

[* Denis,
Qu'il soient de Toulouse ou d'ailleurs, les DM Flex,versions I ou II, l'admiration restera la même.
Au fait, Villeneuve-Tolosane approche..... ]

Je confirme ton arguement, le plus important , c'est l'art de savoir fabriquer un appariel photo !
Ici , ce que notre ami Denis a fait , ce sont des chefs d'oeuvre excptionnels ..
je pense que Denis nous fera encore saliver aux prochains feuilletons ( esperons le !!

)