Règle d'inscription : Votre NOM d'UTILISATEUR DOIT COMMENCER PAR VOTRE PRENOM REEL, en entier.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Takumar 135mm/3.5 ?
Règles du forum
Les questions concernant l'utilisation des accessoires et des objectifs doivent être posées dans "Utilisation des appareils anciens".
Les questions concernant l'utilisation des accessoires et des objectifs doivent être posées dans "Utilisation des appareils anciens".
-
- Messages : 404
- Enregistré le : lun. 13 janv. 2014 18:06
Takumar 135mm/3.5 ?
Bonjour à toutes et à tous.
Voilà, je possède un Spotmatic SPII sur lequel j'ai le choix de monter deux objectifs 135mm/3,5, le premier, un Super Takumar, qui ne possède qu'un petit téton sur lequel on appui pour fermer l'obturateur, le second, un Super Multi Coated Takumar qui présente le même petit téton mais en plus un téton qui tourne concentriquement lorsqu'on agit sur la bague des ouvertures et une sorte de cale fixe qui dépasse du plan arrière de l'objectif .
J'ai donc le choix entre un objectif relativement simple et un autre un plus compliqué, les deux ayant les mêmes dimensions et étant en bon état : que me conseillez vous de choisir sachant que j'ai d'autres boîtiers Pentax, un SV et un MX ?
Merci pour vos lumières,
Jean-Pierre S.
Voilà, je possède un Spotmatic SPII sur lequel j'ai le choix de monter deux objectifs 135mm/3,5, le premier, un Super Takumar, qui ne possède qu'un petit téton sur lequel on appui pour fermer l'obturateur, le second, un Super Multi Coated Takumar qui présente le même petit téton mais en plus un téton qui tourne concentriquement lorsqu'on agit sur la bague des ouvertures et une sorte de cale fixe qui dépasse du plan arrière de l'objectif .
J'ai donc le choix entre un objectif relativement simple et un autre un plus compliqué, les deux ayant les mêmes dimensions et étant en bon état : que me conseillez vous de choisir sachant que j'ai d'autres boîtiers Pentax, un SV et un MX ?
Merci pour vos lumières,
Jean-Pierre S.
-
- Messages : 372
- Enregistré le : dim. 2 juil. 2006 17:41
Re: Takumar 135mm/3.5 ?
Ces pièces sur la monture de l'objectif sont utilisées par les boîtiers permettant la mesure d'exposition à pleine ouverture.jean-pierre S a écrit :... un téton qui tourne concentriquement lorsqu'on agit sur la bague des ouvertures et une sorte de cale fixe qui dépasse du plan arrière de l'objectif ...
Elles indiquent respectivement la position de la bague de diaphragme et le calage de l'objectif sur le pas de vis de la monture.
Cet objectif est naturellement plus récent; à conserver si tu penses passer à un Spotmatic F ou un ES/ESII.
Pentax & Werra
-
- Messages : 404
- Enregistré le : lun. 13 janv. 2014 18:06
Re: Takumar 135mm/3.5 ?
... qui peut le plus peut le moins, donc j'ai intérêt à choisir l'objectif qui peut mesurer à pleine ouverture...merci
JPS
JPS
- Alex Joukoff
- Messages : 710
- Enregistré le : mer. 8 juin 2005 17:41
Re: Takumar 135mm/3.5 ?
Attention!
Les SMC Takumar et les Super Multi Coated Takumar ont aussi un petit têton sur la partie de la monture qui vient s'appliquer contre la monture du boîtier pour caler l'objectif en position correcte pour la mesure à pleine ouverture. Il ne faut pas monter ces objectifs sur des montures ayant des fixations par vis apparentes sur le devant car ce petit têton risque de s'y encastrer et bloquer l'ensemble, par exemple les Zenit ont ce type de vis et pour éviter le blocage, il faut impérativement passer en mode diaphragmne manuel, ce qui rétracte ce têton.
Les 3.5/135 de Pentax sont parmi les meilleurs 135 jamais produits. Les CZ Jena 4/135 et 3.5/135 sont en léger retrait mais écrasent encore l'Olympus Zuiko 3.5/135, pourtant loin d'être ridicule.
Les SMC Takumar et les Super Multi Coated Takumar ont aussi un petit têton sur la partie de la monture qui vient s'appliquer contre la monture du boîtier pour caler l'objectif en position correcte pour la mesure à pleine ouverture. Il ne faut pas monter ces objectifs sur des montures ayant des fixations par vis apparentes sur le devant car ce petit têton risque de s'y encastrer et bloquer l'ensemble, par exemple les Zenit ont ce type de vis et pour éviter le blocage, il faut impérativement passer en mode diaphragmne manuel, ce qui rétracte ce têton.
Les 3.5/135 de Pentax sont parmi les meilleurs 135 jamais produits. Les CZ Jena 4/135 et 3.5/135 sont en léger retrait mais écrasent encore l'Olympus Zuiko 3.5/135, pourtant loin d'être ridicule.
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
-
- Messages : 285
- Enregistré le : lun. 9 sept. 2013 07:07
Re: Takumar 135mm/3.5 ?
Bonjour,
Attention ces deux optiques disposent d'une monture M42 ( à vis ) ,elles ne peuvent pas s'adapter sans bagues sur tes SV et MX qui sont équipés d'une monture K à baionnette.
Philippe
Attention ces deux optiques disposent d'une monture M42 ( à vis ) ,elles ne peuvent pas s'adapter sans bagues sur tes SV et MX qui sont équipés d'une monture K à baionnette.
Philippe
- Alex Joukoff
- Messages : 710
- Enregistré le : mer. 8 juin 2005 17:41
Re: Takumar 135mm/3.5 ?
Le SV est bien en M42, le MX est à baïonnette K.