Une petite video qui fait plaisir Argentique

[Bernard Muraccioli]

Une petite video qui fait plaisir

https://culturebox.francetvinfo.fr/arts ... que-282705

[Pat-Aks]

Salut,

C'est pour cela que j'ai toujours gardé tous mes vinyles Et tous mes boitiers argentiques. Bon certes, je ne m'en sers quasi plus, et je pourrais difficilement me passer du numérique. Mais j'espère toujours pouvoir refaire régulièrement des 135 ou des 120.

[Sylvain Halgand]

Je l'ai vu passer à la TV, mais il y a un peu un mélange entre l'argentique et le phénomène Polaroïd (qui me fait plus penser à la Lomography qui existait alors que l'argentique vivait encore).

[François Ren]

Bonjour,

J'avais également vu passer le sujet à la télé.
Il semble y avoir un regain d'intérêt chez les jeunes pour l'argentique.
La question que je me pose : est-ce une mode ou une tendance qui va se poursuivre?
(Comme dirait un copain friand d'appareils d'Allemagne de l'Est : "On werra...")

Dans le reportage, cet étudiant affirme que l'argentique, contrairement au numérique, l'oblige à réfléchir avant de prendre la photo...
Comme si le numérique dispensait de faire fonctionner ses neurones!
Mais bon, il semble que beaucoup utilisent leur APN en mode fusil mitrailleur. Cela dispense de prendre son temps (et de réfléchir) avant viser façon sniper.

François.

[Claude Marius]

Me remettre à l'argentique ? Ouf ou aïe ! J'y pense parfois avec nostalgie mais quand même...
L'intérêt était de développer et tirer soi-même ses propres photos, de pouvoir en contrôler les paramètres et de voir apparaître peu à peu le résultat qu'on ne devait qu'à soi. Et aussi choisir ses émulsions, ses produits de développement, son papier, etc. Une véritable passion !
Mais ce n'était pas si simple que çà !
Je me souviens du maniement de la cuve [Paterson] dans les WC ! Les films pendus ensuite aux fils de la loggia avec des épingles à linge. Puis le tirage et le développement dans la S. de bains. L'agrandisseur sur une planche posée sur la baignoire laquelle servait de cuve de rinçage !
Sincèrement, les amis j'ai frisé le divorce à cause de tout çà ! Heureusement qu'ensuite j'ai pu faire çà à mon Photo-Club.
Alors quand je vois tout ce que permet aujourd'hui (assez facilement) le numérique je pense que le changement pour les anciens est irréversible pour la plupart.




"L'honneur c'est comme les allumettes: ça ne sert qu'une fois" Marcel PAGNOL

[Sylvain Halgand]

A quand un nouvel épisode sur la chaîne ?

[Eric Carlhan]

Perso, je sors d'une après-midi dans mon beau labo tout neuf. Ça m'amuse plus que la post-prod numérique que j'expédie toujours en 4ème vitesse

[ROCHEVALIER Michel]

je peux même vous dire que dans notre atelier photo de plus en plus de personnes possédant un numérique sont demandeurs de technique photo .
On leur apprend alors les bases qu'il fallait absolument connaître pour l'argentique.
Et là, curieusement, le numérique kalachnikov, c'est presque terminé . On prend le temps.....

[Claude Marius]

Mais je n'ai rien contre l'argentique et j'en garde même de très bons souvenirs et anecdotes.
On parle beaucoup ces temps-ci du retour à l'argentique mais qu'en est-il en réalité ? Parmi les jeunes qui arrivent au Photo-Club je n'en ai encore pas vu un qui s'y intéressait.
Ceci dit je ne veux en dégoûter personne, bien au contraire.

[ROCHEVALIER Michel]

Claude,
Le Limousin n'est pas la France , mais ici le il y a comme un frémissement du retour de certains vers l'argentique.

[Claude Marius]

Je rectifie ce que j'ai écrit hier. En fait l'an dernier on a reçu au Club un jeune (25ans environ) qui voulait en savoir plus sur la photo argentique.
On lui a décrit la procédure en détail, depuis la prise de vue jusqu'au résultat final: la photo sur papier. On lui a montré et expliqué quelques appareils argentiques reflex et compact : un [Olympus] OM.1et un [Rollei] 35SE. Malheureusement on n'a pas pu lui montrer d'agrandisseur car on n'en a plus !
Je vais être sincère: on n'a pas voulu le dégoûter mais il est reparti sans avoir été visiblement convaincu.
Je me demande, mais il faudrait appuyer cette pensée par des exemples, si ceux qui reviennent ou veulent revenir à l'argentique ne sont pas d'anciens de l'argentique qui ont eu la passion et on envie de la revivre.
Moi-même j’ai été un passionné de cette technique que j'ai commencé à l'âge de 14ans en pratiquant le tirage photo à l'aide d'un châssis contact, avec du papier [Kodak] Velox, si je me souviens bien, que j'exposais au soleil.
A l'époque j'ai d'abord utilisé la box [Kodak) 6X9 de mes parents puis un Ultra-Fex 6X9. J'ai arrêté au début des années 80.
Mais je ne reviendrai pas à l'argentique c'est certain !

[Nicolas S]

Merci pour le partage de cette vidéo qui confirme l'émergence d'un regain d'intérêt pour l'argentique.

Pour ma part, je fais partie de ces photographes amateurs qui ont fait beaucoup d'argentique, s'en sont détournés au début des années 2000 avec l'émergence du numérique et y reviennent aujourd'hui. Outre le plaisir, un peu irrationnel, que procure l'utilisation d'appareils anciens, je redécouvre la possibilité d'utiliser différentes émulsions et d'obtenir un rendu propre à l'argentique. Je trouve ça plus cohérent et intéressant d'obtenir ce rendu "naturellement", plutôt que de tenter de le recréer artificiellement en post-traitement numérique, ce que je me suis toujours refusé à faire.

Qu'il s'agisse d'un effet de mode ou d'un engouement plus durable pour l'argentique, cette tendance est intéressante à mon avis. En effet, cela pourrait favoriser la réouverture de labos argentiques, encourager les fabricants à poursuivre la commercialisation des pellicules et à remettre sur le marché certains produits abandonnés, dont pourquoi pas, des boitiers argentiques neufs. Le seul inconvénient de ce regain d'intérêt pour l'argentique, c'est que le prix des appareils sur le marché de l'occasion tend à augmenter, parfois de manière déraisonnable pour les boitiers les plus en vue.