Signaler les erreurs des pages de présentation des appareils

Merci de mentionner systématiquement les url des pages évoquées.

A tous :

quand vous saisissez une fiche d'un accessoire, pensez à utiliser une majuscule au début de chaque zone de saisie, sinon, c'est bibi qui le fait. Par exemple pour un modèle : Etui d'appareil et non "etui d'appareil".

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... e%20f.html

Le texte le donne fabriqué en France mais la plaquette sérigraphiée en rouge sur la façade dit "Made in Germany"

J'ai corrigé le lien, mais je suis embêté pour l'erreur de photo, car je n'arrive pas à retrouver l'appareil dans mon bazar.

Pour moi, c'est une erreur de texte : le mien est aussi Made in Germany

Jean-Pierre S

Bonjour Sylvain, bonjour à toutes et à tous,
Comme je viens d'acheter un Robot II et que j'ai l'intention d'acquérir un Robot Royal, je me suis penché sur la page consacrée à ces fameux Robot et j'y ai trouvé une classification que je comprends mal.
1) Tous ces appareils portent quelque part, sur une étiquette au dos du boitier ou sur le capot, l'appellation "Robot"; je m'étonne donc que le nom de chaque appareil ne commence pas systématiquement par "Robot"
Ainsi le Recorder 24 serait pour moi un Robot Recorder 24, le Robot Royal III, qui n'a rien à voir avec les Robot II, IIa, devrait s'appeler simplement Robot Royal...et le Royal 36 devrait s'appeler Robot Royal 36.
2) Si l'on considère la forme des appareils on peut distinguer trois grande familles qui sont par ordre chronologique du début de la série:
- les petits Robot: les modèles I, II, IIa, Junior, Star (avec ressort sur le capot)
- les Robot de type Royal: le Royal, le Royal 36, le Recorder 24 (avec clef de remontage sous la semelle)
- les Robot Vollautomat Star II, ier et 2em modèles.
3) En ce qui concerne les commentaires relatifs à la famille des Robot Royal, je trouve que le commentaire le plus important devrait se trouver sur la fiche du premier modèle de Robot Royal (qui fait encore du 24x24) puisque c'est lui qui inaugure cette forme de boitier et non sur la fiche du Robot Royal 36 qui n'a pas inventé grand-chose...
Qu'en pensez vous? http://www.collection-appareils.fr/phpB ... 96&t=17244#
jean-pierre S

Bonjour Jean-Pierre,

Merci

1) sur le site, on considère Robot comme étant la marque (qui se retrouve sur tous les appareils) car c'est plus facile de retrouver les appareils qu'en utilisant Berning.
De ce fait et comme pour les autres appareils, la marque n'est pas répétée devant chaque imagette, c'est seulement le nom du modèle qui devrait y être, la marque créant la subdivision dans les pages rangées par ordre alphabétique des marques. Je m'aperçois que nous n'avons pas respecté cette cohérence et que le nom du modèle est parfois Robot I alors qu'il ne devrait être que I. J'ai corrigé ce bazar.

2) Ce type de classement n'existe pas sur le site. Il y a marque, puis type d'appareil.

3) la chronologie (http://www.collection-appareils.fr/Time ... rque=Robot) se fait sur la base des années saisies dans les fiches de chaque appareil.

Laurent Th

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... mnium.html

Dans le descriptif du Pocket Omnium, j'ai l'impression qu'il y a confusion entre les deux modèles de la page de catalogue. On y parle d'un klapp plutôt qu'un folding, et je me demande si la référence à Jules Demaria est aussi liée à cette confusion car les objectifs Demaria sont listés sous le Pocket Filmo. Ça mérite peut-être d'y jeter un oeil ?

Jacques MAR

Laurent Th a écrit :http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... mnium.html

Dans le descriptif du Pocket Omnium, j'ai l'impression qu'il y a confusion entre les deux modèles de la page de catalogue. On y parle d'un klapp plutôt qu'un folding, et je me demande si la référence à Jules Demaria est aussi liée à cette confusion car les objectifs Demaria sont listés sous le Pocket Filmo. Ça mérite peut-être d'y jeter un oeil ?

Bonjour Laurent,

Jeter un coup d'œil sur ce document de 1928 et pendre haut et court le responsable de cette confusion ?

Bonjour,

Adresse de Eiko:
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... reil=12174
Dernière adresse connue: Japon
D'après McKeown (p261), cette société (Eiko Co. Ltd.) n'est pas au Japon, mais à Taïwan.
Il y a une autre société (Eiko-Do Co.) qui, elle, est au Japon.

Le problème est que je trouve sur le net, plein de société Eiko Co Ltd au Japon, mais aucune à Taïwan.

Ica Atom

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... reil=11085

Dates de fabrication: 1912 à 1926 (au lieu de circa 1910 à 0)
(source: Carl Zeiss Kameras de Otto)

A quoi correspond le "B" après Atom? A priori ce n'est pas une notation officielle. Les 2 modèles d'Atom sont le 51 (vertical) et le 53 (vertical).

Bonjour Sylvain,
Une de mes récentes acquisitions m'a amené sur cette page :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... -6367.html
Le mien n'a pas le même obturateur et sera donc dans un prochain TD !
Mais ce qui m'a interpellé :
Le lien "Die gute Kamera zum billigen Preiss existe aussi en 6,5 x 9." en bas de page emmène sur la page où tu te trouves !
Il eut été mieux qu'il fût placé sur la page cible : ( quelle belle phrase !!!)
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... amera.html
Amicalement.

Je ne vois pas où est le problème. Les deux modèles ont le même nom.

Bonjour Sylvain,

Petit problème sur les Kinax senior
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... l-903.html
sur cette page le texte indique que les Senior auraient un obturateur allant au 1/350° et la photo montre un appareil au 1/150°

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... enior.html
Sur cette autre page il est dit : "A la différence de d'autres Senior, cet exemplaire du Kinax Senior est doté d'un objectif Kinn sur obturateur IPO". et le lien renvoie à la page précédemment citée où le texte dit que l'objectif est un Kinn ....

Amitiés

François

Sur les LUMIREX
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... %2011.html
La photo sur cette page montre un appareil dont l’obturateur (p 50 25) ne correspond à aucune des nombreuses lignes de la (longue) nomenclature des Lumirex

soit la nomenclature est incomplete soit l'appareil présenté n'est pas un Lumirex mais sans doute un Lumiere 1935-36

François

Bonsoir Jean-Paul, j'ai ajouté la photo du kit macro, mais j'ai retravaillé la photo proposée par Bruno, pour diminuer la dominante bleue. Ta photo ne permettait pas d'avoir la lentille devant le flash avec suffisamment de détails.
Bref, les photos de la page sont dues à deux personnes.
Ajoute l'accessoire macro dans la partie accessoire.

Merci

Bonjour
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... 2%B06.html

Le nom de la marque est indiqué "APEM", n'est-ce pas APM comme indiqué dans le texte ?

FL

Bonjour

regarde l'historique de la marque :

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... arque=APEM

Un historique complet de APM (passé et futur) est donné sur ce site : http://www.earlyphotography.co.uk/site/ ... s.html#apm.

Tout est clair !

Au temps pour moi, j'aurais dû voir l'historique.
De toutes façons le Rajar 6 figurant sur le site a été produit en 1929, a une époque où, selon le lien fourni par Gérard, la société s'appelait à cette époque APEM.
Avec mes excuses contrites

François

Pas de problème, cela montre que tu cherches à améliorer les choses

N° 2 Brownie Kodak
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... ownie.html
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... ownie.html
Ces 2 Brownie sont sous le nom "N°2 Brownie" alors que tous les autres sont sous le nom "Brownie N°2".
Ces 2 Brownie sont des Model F.

Bonjour,

Petit problème sur cette page concernant le ROLLEICORD I (version non nickel) et sur la fiche technique correspondante http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... d%20I.html.
Sur la photo de l'appareil on voit que l'objectif de prise de vue a une ouverture de 3,8 (comme sur le mien et comme indiqué par le McK) mais dans la FT l'ouverture est dite de 4,5.

Le texte de la page peut en conséquence indiquer : " Cet appareil est exactement le même que celui à décoration "Art Déco", sauf que justement il n'a pas cette décoration."
Il faudrait pour le moins ajouter " et qu'il a un objectif plus lumineux" et corriger la FT.

N.B. La perte du beau décor art-déco a donc été compensée par une amélioration de l'objectif du modèle suivant ... mais, une fois le choc passé, le Rolleicord IA encore un an plus tard retrouve l'objectif 4,5 !!! Stratégie commerciale ...

Cordialement

François

Bonjour,
Juste une faute de frappe ...
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... wella.html

Cela ne simplifie par le travail

Bonjour jean-Paul, bien vu, merci

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... 20Box.html

Le modèle présenté ici est doté d'une bonette

Il manque un "n" ...

Sans haine et sans violence bien sûr

corrigé, merci

Dans le commentaire de la dernière photo, j'ai écrit "parois" au lieu de "paroi"... (deux fois)

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... _Kind.html

corrigé, merci

Bonsoir,

Elle est plus courante, car elle était vendue moins chère.

Au choix, mettre "... vendue moins cher"
ou ".. elle était moins chère".

certes, mais z'où ?

Sylvain Halgand a écrit : certes, mais z'où ?

Euh là

comme on dit en Normandie !
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... _AE-1.html

Bonne soirée

c'est mieux comme ça. Merci

Vincent B · Message non lu par **Vincent B** » mer. 29 nov. 2017 22:46

Ce pauvre petit Ricoh
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... _GR1s.html
a perdu sa catégorie
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... areil=6951 Type d'appareil : (vide)

Vincent

C'est corrigé Vincent, merci

Bonjour à tous,

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... 0Date.html

Il était vendu avec une télécoommande.

Je sais que c'est le jour de lancement de Joon ...

http://www.collection-appareils.fr/phpB ... hp?t=22164

mais quand même, que d' O !

Bon fin de journée.

Bonjour c'est coooorrigé. Merci

François Landais me prévient qu'on a dû oublier son signalement d'erreur:

http://www.collection-appareils.fr/phpB ... 44#p189617

Corrigé

Bonjour,

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... xette.html
J'ai fait une erreur sur le lien extérieur que je viens de créer. Merci de le supprimer.

Jacques LAL

Bonjour,

il semblerait que cet appareil date de 1903 et non de 1910
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... ua%20.html
d'après :
https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

Il y a un détective Soulé où le texte dit qu'il a une griffe porte-accessoire, et que le volet masquant l'objectif est coulissant, alors que d'habitude, il est pivotant...
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... ctive.html

J'ai l'appareil sous les yeux, et je me demande où j'ai bien pu voir une griffe.

il semblerait que cet appareil date de 1903 et non de 1910

Dans la FT du site, il est écrit "circa" . Dans l'article, il est écrit "vers" donc rien de bien différent, ni de plus concret

Bonjour Sylvain

Il y a encore deux messages que j'avais envoyés le 2 octobre 2017 dans ce fil qui n'ont pas fait l'objet de suites.

(Kodak senior et Kinax)
Est-ce que je me suis enduit d'erreur dans mes remarques ?

Amitiés

François

Bonjour François,

Je l'avais raté celui-là! c'est là Sylvain : http://www.collection-appareils.fr/phpB ... 44#p188965

BOnjour

au sujet de :

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... l-903.html

sur cette page le texte indique que les Senior auraient un obturateur allant au 1/350° et la photo montre un appareil au 1/150°

Non le texte dit : "Il semble que le Kinax Major ait eu une carrière avec un obturateur allant de la seconde au 1/350ème de seconde et avec un obturateur (toujours IPO) plus économique limité aux vitesses : 1/10, 1/25, 1/50 et 1/150ème seconde" c'est le cas de celui présenté sur la page

Pour l'autre, c'est pas clair effectivement. Je pense qu'il manquait un bout de la phrase. Merci François

Bonjour Sylvain

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... l-903.html
Pour les Kinax il me semble que tu as lu trop vite et pas assez loin.
On est sur la page d'un Senior pas d'un Major.
Le texte dit " La version avec obturateur à 10 vitesses de la seconde au 1/350ème de seconde, fut renommée Senior."
Je comprends donc que les Senior ont tous un obturateur au 1/350ème et que l'appareil présenté est non pas un Senior mais un Major.

Cordialement
François