Signaler les erreurs des pages de présentation des appareils

BOnjour Jean-Michel,

oui envoi par mail.

Merci beaucoup

Bonsoir, pour http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... 201-2.html , j'ai acheté depuis un Butcher Maxim No 4 (dans le TD en cours) dont les ressemblances sont telles qu'il est quasi certain que le premier est un Houghton Ensign Maxim No 3. Ce serait bien de le mentionner.

Vu en passant :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... L%20I.html

« Cet appareil est étroitement liée au «

« Neckerman proposait des objcetifs très ressemblants, »

Matthieu F a écrit : ↑
jeu. 14 nov. 2019 22:35

Vu en passant :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... L%20I.html

« Cet appareil est étroitement liée au «

« Neckerman proposait des objcetifs très ressemblants, »

Corrigé, merci

Merci Eric pour cette correction (et pour les précédentes ...).

Et je propose un petit ajustement de date :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... n_F4s.html

Le Nikon F5 est sorti en 1996 contrairement à ce que dit la fiche du F4s sur la dernière ligne :
"Il sera remplacé en 1998 par le F5."

Cf. une source Nikon : https://imaging.nikon.com/history/chron ... x.htm#id04

Bon weekend à tous.

Merci Matthieu

Ces deux pages présentent apparemment le même appareil ou alors il y-a une subtilité qui m'échappe.
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... %20II.html
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... %20II.html

,

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... on_EM.html,

Pour ce Nikon EM, je suggère trois corrections dans le dernier paragraphe:

Original
"L'alimentation de l'appareil est assurée par deux piles à l'oxyde d'argent. Les sous-expositions ou les vitesses lentes sont indiquées par un léger bip-bip non débrayable. Il y a un correcteur d'exposition (petit bouton bleu en façade) non variable (+1,5 IL)"

Proposition de correction
"L'alimentation de l'appareil est assurée par deux piles à l'oxyde d'argent. La sur-exposition et les vitesses lentes sont indiquées par un léger bip-bip non débrayable. Il y a un correcteur d'exposition (petit bouton argenté en façade) non variable (+2 IL)"

1) et 3) basés sur le Manuel http://www.collection-appareils.fr/acce ... _EM_16.jpg

1) Selon le MdE (témoin d'exposition), Bip si la cellule cherche à indiquer une vitesse supérieure à 1/1000 --> sur-exposition
2) Sur la version présentée, le bouton est argenté (il y a une deuxième version sur le site, celle avec les boutons bleu)
3) Selon le MdE (compensation d'exposition)

Bonne fin de weekend.

Merci à tous

Message non lu par **Daniel C** » jeu. 12 déc. 2019 08:16

Bonjour,
Tous les Auto Ultrix 6x9 d'Ihagee présentés sur le site sont "Zwei Format" .
L'un deux n'est pourtant pas cité comme tel dans son titre.
http://www.collection-appareils.fr/x/h ... ltrix.html

Bonjour Daniel, bien vu. Je pense que pour être exact, on ne devrait pas l'indiquer (sur aucun) car cela ne fait pas partie du nom du modèle. Tous les 6 x 9 le sont. Je vais voir avec Eric, comment on fait l'association avec les catalogues et corriger au mieux.

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... X-700.html
Je propose 3 corrections pour la fiche technique du Minolta X-700 noir :
1) Selon le manuel, les deux cellules (mesure à pleine ouverture et mesure de la lumière réfléchie par le film) sont au Silicium (et non pas CdS)
2) Il y a bien un témoin de charge du flash (diode en regard du 1/60)
3) Il y a bien un rappel des paramètres d'exposition ET d'automatisme (diodes M, A et P)

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... X-700.html
Et je propose également 3 corrections pour la fiche technique du Minolta X-700 chrome :
1) Il y a bien une mémorisation possible de l'exposition (même bouton que le retardateur mais le pousser vers le bas)
2) Pour le type de viseur : "Interne fixe à verres de visées interchangeables" au lieu de "Interne fixe"
3) Pour la dimension de profondeur, mon pied à coulisse donne 5,65 cm et non pas 8,9 cm.

Bonsoir Matthieu, il faudra que je m'en souvienne après digestion.

Matthieu F a écrit : ↑
jeu. 26 déc. 2019 20:26

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... X-700.html

1) Il y a bien une mémorisation possible de l'exposition (même bouton que le retardateur mais le pousser vers le bas)
Il faut que je le ressorte, mais à priori, justement, non ! Le bouton du retardateur poussé vers le bas, c'est sur le X-700 ordinaire noir... Le X-700 chromé est une version spéciale japon, et le fonctionnement s'avère différent de ce point en particulier. Après, je sais qu'il y a là aussi plusieurs variantes. De mémoire le mien ne permet pas de mémorisation, mais peut-être d'autres exemplaires le font ?
3) Pour la dimension de profondeur, mon pied à coulisse donne 5,65 cm et non pas 8,9 cm.
La dimension que je donne doit être avec l'objectif ! Les consignes ont évolué avec le site, et à une époque (je vous parle d'un temps... blablabla...) on remplissait les fiches techniques avec des mesures "objectif compris".

Bonjour Renaud,
Oui tu as bien raison, la version chrome n'a pas la mémorisation d'exposition. C'est même sa principale particularité comme tu le soulignes fort justement dans le texte de présentation de l'appareil. Toutes mes excuses pour cette grossière erreur

.

Pour les dimensions, je suis d'accord, je suis un petit jeune sur le site !

Bonjour, vous m'avez perdu. Que dois-je corriger dans ces deux pages ?

Bonjour Sylvain,
Seule la fiche technique du Minolta Noir est à corriger en final avec les 3 points signalés :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... X-700.html

1) Selon le manuel, les deux cellules (mesure à pleine ouverture et mesure de la lumière réfléchie par le film) sont au Silicium (et non pas CdS)
2) Il y a bien un témoin de charge du flash (diode en regard du 1/60)
3) Il y a bien un rappel des paramètres d'exposition ET d'automatisme (diodes M, A et P)

Désolé pour mes égarements sur la version chrome et merci à Renaud pour sa vigilance.

Merci Matthieu, c'est corrigé.

https://www.collection-appareils.fr/x/h ... 02000.html

Une petite coquille dans la fiche technique du Yashica FX-3 Super 2000 :
Selon le manuel utilisateur, le type d'obturateur est "Plan focal vertical" et non pas ""Plan focal horizontal".

corrigé, merci

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... 11313.html
Dans cette page qui présente le "bleu métallisé", le lien vers le "bleu" conduit tout droit ... au rouge !

encore une victime du daltonisme! merci Jean Paul corrigé

Bonsoir Éric,

merci pour la correction.
Et maintenant :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... inder.html
L'avancement de la pellicule n'est pas électrique comme indiqué dans la présentation, mais à l'ancienne, à l'huile de pouce comme indiqué dans la FT.

Faute avouée

...

Bonjour, sans que ce soit une erreur sur cette page : https://www.collection-appareils.fr/x/h ... -1347.html après la **belle** histoire, il y a des références où l'on pourrait mettre des liens vers les appareils.

Bonsoir,

bonne idée, je la remets au garage.

C'est fait, mais, dans la traduction anglaise, je ne comprends pas la traduction du nom de "Super Tri Reflex" en "Super Sorting Reflex" (Super Tri Reflex est écrit dessus, a priori en anglais). A mon avis c'est un traducteur automatique qui a traduit 'tri' en 'sort' (qui veut bien dire tri de trier) ! Je l'ai également corrigé.

Je pense que tu traduis bien le traducteur. Merci

Merci bien pour la prise en compte des corrections précédentes.

https://www.collection-appareils.fr/x/h ... reil=11457
Une petite erreur de saisie vue dans la fiche technique du Rank Mamiya :
Pour "Vitesses de l'obturateur", mettre "1/4 à 1/250, B" au lieu de "1/25 à 1/250, B"

Bonne soirée à tous.

Bonsoir Matthieu. Merci.

Sur la page de catalogue : http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... Suter.html, le Bébé ne peut pas provenir de chez ICA...

Il s'agit d'une construction Zulauf de Zurich... Mais Zulauf n'est même pas répertorié comme marque sur le Site !

et bonne année 2020 à tous !

Jean-Paul H a écrit : ↑
sam. 28 déc. 2019 16:27
Bonsoir Éric,
merci pour la correction.
Et maintenant :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... inder.html
L'avancement de la pellicule n'est pas électrique comme indiqué dans la présentation, mais à l'ancienne, à l'huile de pouce comme indiqué dans la FT.
Faute avouée ...

Bonjour Sylvain, ou Éric ...

Merci de me mettre cette page au garage pour corriger mon erreur avouée ... et ajouter la traduction anglaise.
Bon courage pour la reprise !

Bonjour à tous

c'est fait

Sylvain Halgand a écrit : ↑
dim. 5 janv. 2020 11:33
Bonjour à tous

c'est fait

L'honneur est sauf, l'erreur est un souvenir ...

et tu as une saine occupation de lendemain de fêtes dans le Ftp

Bonsoir Sylvain et autres ...

erreur 410 !

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... color.html
Le lien qui conduit vers le déclencheur rouge est rompu ...

Il devrait nous envoyer là :
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... color.html
Bonne soirée, je prépare le prochain TD et les pages catalogues à illustrer !

ça marche bien chez moi.

Erreur 410, je ne connais pas ce code.

re- ...
Avec Firefox dernière version:

: erreur 410.jpg (4.1 Kio) Vu 2034 fois

Et Mozilla explique :

Le code de réponse d'erreur HyperText Transfer Protocol (HTTP) 410 Gone est une erreur client qui indique que l'accès à la ressource visée n'est plus disponible sur le serveur d'origine et que cet état est susceptible d'être définitif.

L'autre lien fonctionne parfaitement ...

les deux fonctionnent chez moi avec Chrome. Utilises-tu AVAST ?

Chez moi les deux liens fonctionnent, j'utilise le Renard de Feu (vieille version) ET Avast !

Chez moi ça marche Vivaldi (à jour) base chromium et FF (71.0, pas tout à fait à jour)et aussi en 72.0.1 à jour.

J'ai de temps en temps des erreurs 410, mais c'est temporaire et je les ai en général lorsque j'ai des pertes de synchro sur ma ligne ADSL (et j'en ai beaucoup !).

Bonjour Gérard, Sylvain et les autres,

Gérard, ton chien a eu du flair !

Le lien fonctionne de nouveau aujourd'hui ...

Merci à tous les intervenants.

michel A · Message non lu par **michel A** » dim. 12 janv. 2020 13:36

Bonjour,

Concerne le détective Georges Mendel: https://www.collection-appareils.fr/x/h ... ctive.html
Ce n'est pas une grosse erreur, mais juste une précision de datation du boitier présenté.

En 1889, Simon Georges Mendel (1863 - 1937) ouvre son premier magasin de fournitures photographiques au 4, rue de l’Échiquier à Paris.
En juillet 1890, il déménage au 22, boulevard Saint-Denis à Paris. Ce n'est qu'en mars 1900, qu'il s’installe au 10 et 10 bis, Boulevard Bonne-Nouvelle et ce, jusqu’à la fin de son activité.

De facto, d'après l'adresse indiquée dans la description du boitier, le modèle présenté N° inventaire : 11483 à été vendu entre 1890 et 1900.

BOnjour Michel,

Merci, je vais changer les dates, mais pas tout à fait comme tu le dis, car les dates sur la fiche du site sont celles du modèle, et toi, tu parles, d'après ma compréhension, de l'exemplaire présenté, mais le modèle a aussi pu être fabriqué depuis la première adresse (1889) jusqu'à la dernière. Je vais mettre (postérieur) 1889 comme début et postérieur (1900) à défaut de connaître la date de fin d'activité. Ce qui est déjà mieux que ce que j'avais mis initialement.

Bonsoir Sylvain,

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... tonex.html
cet appareil "sans grand intérêt ni grande qualité"

n'apparait pas dans le menu déroulant du moteur de recherche et lorsqu'on cherche tous les compacts Fujifilm, le 60 AF sort avant le 10, en tout début de liste des Fotonex ... Un espace invisible ou quoi ?

Bonne soirée

Bonjour Jean-Paul, effectivement, un espace mal placé devant le nom du modèle. Merci

J'ai l'erreur 410, mais uniquement depuis mon téléphone... de temps en temps

probablement un faux contact entre la souris et le téléphone...

Sylvain Halgand a écrit : ↑
mar. 14 janv. 2020 07:47
Bonjour Jean-Paul, effectivement, un espace mal placé devant le nom du modèle. Merci

Bonjour Sylvain,

Pour moi, le problème subsiste ...

Bonne journée.

Same player shoot again