[Pentax] objectifs radioactifs

Ce forum est destiné à recevoir toutes vos questions sur les appareils anciens, si elles ne trouvent pas meilleur thème ci-dessous, mais pas les petites annonces de ventes, achats ...
Avatar du membre
Francois B
Messages : 1108
Enregistré le : mar. 8 juin 2004 17:41

[Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Francois B »

Bonjour,

un vendeur m'a fait la demonstration suivante sur des objectifs Takumar, en approchant un petit compteur Geiger, il s'est mis a sonner.

Il m'a expliqué que les lentilles avaient ete faites avec un sable tres legerement radio actif.

Connaissiez-vous cette particularité?

Merci, François
Daniel W. Fromm
Messages : 185
Enregistré le : jeu. 4 oct. 2007 10:00

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Daniel W. Fromm »

Il y a des nombreux objectifs dont les lentilles contient sels du Thorium, par exemple les Apotals de Taylor Hobson, le 178/2.5 Aero Ektar, les Repro Clarons ...

Pour apprendre plus, voyez: http://home.earthlink.net/~michaelbrigg ... ektar.html (en anglais)
Avatar du membre
Jean-Claude.B
Messages : 3407
Enregistré le : mar. 20 déc. 2005 17:41
Contact :

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Jean-Claude.B »

Ce sujet a déjà été débattu ici, il faudrait rechercher le fil ...
Un honeste homme peut trouver le bonheur
entre les pages d'un livre,
entre les bras d'une femme,
ou sur le dos d'un cheval.
Avatar du membre
ROCHEVALIER Michel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 1983
Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:47

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par ROCHEVALIER Michel »

Tout simplement, tapez "radioactivité" ou bien "radioactif" dans la fenêtre de recherche du site , et vous aurez accès en effet, à quelques échanges sur le sujet :wink:
Une belle phrase mal orthographiée, c'est comme une belle femme mal maquillée. ORTHOGRAPHIX
jean-marc b.

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par jean-marc b. »

Il y avait une rumeur sur les appareils de l'ex URSS radioactifs qui provenaient d'Ukraine . J'avais lancé un fil il y a longtemps, je l'ai recherché mais je crois qu'il est parti dans le krach de l'ancien forum. :cry:
Avatar du membre
Eric Borel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 5756
Enregistré le : sam. 13 nov. 2004 17:41

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Eric Borel »

:Hello:
Le voici :

http://www.collection-appareils.fr/phpB ... adioactifs

Il y a d'autres sujets qui parlent du Takumar ... Recherchez avec Radioactif ...
<< Amateur du sceptre d'Ottokar>> Pour la Photographie, et... pour l'Autocar :D
marc spang larsen

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par marc spang larsen »

Vieille discussion: il y a aussi l'AeroEktar, avec ses verres au Thorium. Ne pas stocker la Speed à la Burnet sous le lit. :gratgrat:
Il faudrait passer toutes les nuits au contact de ces objectifs pour qu'il y ai un risque.
Pour mémoire, les compteurs à scintillation utilisés pour certaines analyses biologiques nécessitent des tubes en verre spéciaux, le verre ordinaire contient du Phosphore 32 qui interfère avec les dosages. Tout verre ordinaire ferra cracher un compteur Geiger, il aura toujours une radio-activité supérieure au bruit de fond. Pas de panique. Moins de risque que de dormir dans une maison en granit en Bretagne :bigouden: : ces optiques n'émettent pas de Radon :bigouden:
Amitiés :Hello: :Tchin: :Hello:
Marc
Avatar du membre
Jean-Claude.B
Messages : 3407
Enregistré le : mar. 20 déc. 2005 17:41
Contact :

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Jean-Claude.B »

marc spang larsen a écrit :Moins de risque que de dormir dans une maison en granit en Bretagne :bigouden: : ces optiques n'émettent pas de Radon :bigouden:
Amitiés :Hello: :Tchin: :Hello:
Marc
Chef, chef, y en a des qui disent du mal de la Bretagne :Asterix:
Un honeste homme peut trouver le bonheur
entre les pages d'un livre,
entre les bras d'une femme,
ou sur le dos d'un cheval.
jean-marc b.

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par jean-marc b. »

Il n'y a rien de mieux qu'une bonne HLM en pur béton armé du 93 . :mrgreen:
Avatar du membre
Sylvain Halgand
Administrateur du site
Administrateur du site
Messages : 15175
Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
Contact :

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Sylvain Halgand »

Je me demande si ce sujet n'est pas un hoax (je ne parle pas de François, mais du sujet qui circule depuis des années). On y trouve souvent une allusion au Lanthar, qui utilise des terres rares pour le traitement de surface.

C'est à cause de cela que dans "A nous les petites anglaises" c'est une bouteille de coca et non un Takumar ?
-
marc spang larsen

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par marc spang larsen »

Hoax ou pas Hoax? pour les Takumar, je n'en sais rien. Pour l'AeroEktar, c'est un fait établi.
Le Lanthar ou le Thorium des optiques n'est pas dans le traitement de surface mais dans le corps même du verre, terres rares ajoutées à la silice lors de la fonte du verre.
Amitiés :bigouden:
Marc :Hello: :Tchin: :Hello:
Avatar du membre
Sylvain Halgand
Administrateur du site
Administrateur du site
Messages : 15175
Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
Contact :

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Sylvain Halgand »

C'est pour ça que la dernière fois que je t'ai vu t'étais vert ?
-
Avatar du membre
benoit suaudeau
Messages : 451
Enregistré le : dim. 15 janv. 2006 17:41

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par benoit suaudeau »

Les optiques légèrement radioactives existent belle et bien. Elle contiennent du Thorium et/ou du lanthane. L'apo lanthar de voigtlander par exemple, les super takumar 55/1.4, les Minolta 85/1.7, 58/1.2 et le 28/2.5 etc.......
bernard P

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par bernard P »

benoit suaudeau a écrit :Les optiques légèrement radioactives existent belle et bien. Elle contiennent du Thorium et/ou du lanthane. L'apo lanthar de voigtlander par exemple, les super takumar 55/1.4, les Minolta 85/1.7, 58/1.2 et le 28/2.5 etc.......
Bonjour,

Ma première réponse a disparu, mais la radioactivité n'est pas très significative me semble-t-il, sinon tous les films de ces appareils auraient été voilés. De plus il existe un bruit de fond dû à la radioactivité naturelle qui peut varier selon la région. En Auvergne, terre de volcanisme et d'émanations de gaz "fossiles", le bruit de fond mesurés par des compteurs sensibles est deux fois plus élevé que la moyenne nationale.

berplazo
Avatar du membre
benoit suaudeau
Messages : 451
Enregistré le : dim. 15 janv. 2006 17:41

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par benoit suaudeau »

Tout à fait, le niveau de radioactivité de ces objectifs est à peine au dessus du bruit naturel.
Adrien_R
Messages : 144
Enregistré le : jeu. 6 déc. 2007 08:14

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Adrien_R »

benoit suaudeau a écrit :Tout à fait, le niveau de radioactivité de ces objectifs est à peine au dessus du bruit naturel.
Pas d'accord. J'ai un compteur Geiger (modèle d'amateur, vendu par le Criirad) et je l'ai collé à la lentille arrière d'un Takumar 50/1.4 dont les lentilles avaient assez jauni. Le compteur est passé de 12-15 (bruit naturel) à plus de 1000. :? Je n'ai pas d'idée précise de l'unité, et ces mesures n'étaient pas très scientifiques, mais je n'irais clairement pas me coller la lentille à l'oeil. Depuis, on se moque si on veut, mais le machin est à la cave. :D
Par contre j'ai aussi testé un Industar L/D, avec verres au lanthane, et le niveau était faible, passant je crois de 12-15 à 30-40.

Et je ne suis pas d'accord avec l'argument du film voilé. En temps normal je pense que le miroir d'un reflex arrête les rayonnements. Même le rideau d'obturateur pourrait suffire selon le type d'émission. Le temps d'exposition habituel doit être trop court pour voiler le film, car le niveau d'émission n'est pas non plus très élevé, comparé à la lumière (visible) ambiante. Il faudrait des poses très longues en lieux sombres pour un éventuel voile.
Avatar du membre
Patrick Salètes
Messages : 2524
Enregistré le : lun. 31 oct. 2005 17:41

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Patrick Salètes »

Il faudrait déposer pendant une journée un de ces objectifs sur un papier photosensible ou sur un bout de film, envelopper le tout dans un plastique noir puis développer pour vérifier. :wink:
Merci, Sylvain!.... et merci à vous tous!
bernard P

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par bernard P »

Adrien_R a écrit :
benoit suaudeau a écrit :Tout à fait, le niveau de radioactivité de ces objectifs est à peine au dessus du bruit naturel.
Et je ne suis pas d'accord avec l'argument du film voilé. En temps normal je pense que le miroir d'un reflex arrête les rayonnements. Même le rideau d'obturateur pourrait suffire selon le type d'émission. Le temps d'exposition habituel doit être trop court pour voiler le film, car le niveau d'émission n'est pas non plus très élevé, comparé à la lumière (visible) ambiante. Il faudrait des poses très longues en lieux sombres pour un éventuel voile.
Et bien si un verre mince comme celui du miroir ou le rideau arrêtent les radiations, on est loin de la brique de plomb du laboratoire..., ces radiations ne sont pas très énergétiques (voir le tritium dans les aiguilles de montre ou de réveil), il n'y a donc pas de soucis à se faire.

berplazo
Avatar du membre
benoit suaudeau
Messages : 451
Enregistré le : dim. 15 janv. 2006 17:41

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par benoit suaudeau »

Le type de radioactivité générée par ces verres est majoritairement de type alpha, donc arrêté par quelques millimètres d'air. Le rayonnement bêta lui va un peu plus loin, et le gamma nécessite une forte épaisseur de plomb pour être arrêté. Donc pas d'inquiétude sauf si tu transformes ton optique en monocle, toujours vissé sur l'œil.
Il faut reprendre la mesure à quelques centimètre de l'optique pour évaluer sa dangerosité.
Adrien_R
Messages : 144
Enregistré le : jeu. 6 déc. 2007 08:14

Re: [Pentax] objectifs radioactifs

Message non lu par Adrien_R »

bernard P a écrit : Et bien si un verre mince comme celui du miroir ou le rideau arrêtent les radiations, on est loin de la brique de plomb du laboratoire..., ces radiations ne sont pas très énergétiques (voir le tritium dans les aiguilles de montre ou de réveil), il n'y a donc pas de soucis à se faire.
Benoît m'a devancé alors que j'écrivais ça: La brique de plomb est pour arrêter les rayonnements gamma, qui sont très pénétrants. Les émissions beta, beaucoup moins pénétrantes, peuvent être arrêtés par une vitre. Pour les rayonnements alpha, l'épaisseur d'une feuille de papier suffit, et les émissions alpha posent surtout problème quand la source est ingérée.
benoit suaudeau a écrit :Le type de radioactivité générée par ces verres est majoritairement de type alpha, donc arrêté par quelques millimètres d'air. Le rayonnement bêta lui va un peu plus loin, et le gamma nécessite une forte épaisseur de plomb pour être arrêté. Donc pas d'inquiétude sauf si tu transformes ton optique en monocle, toujours vissé sur l'œil.
Il faut reprendre la mesure à quelques centimètre de l'optique pour évaluer sa dangerosité.
Mon compteur ne détecte que les rayonnements beta. :mrgreen: (Comme je crois tous les compteurs Geiger grand public, hors matériel vraiment spécialisé.) Ceci dit bien sûr que l'émission va baisser en s'éloignant, le flux d'énergie diminuant avec le carré de la distance.

Je ne suis pas en train de dire que l'objet est un déchet nucléaire ultra-dangereux à transporter en wagon spécial. Mais entre ça et zéro risque, il y a une bonne marge. :roll: C'est comme pour les sources d'émission à usage médical: manipulées par des gens qui savent et qui respectent certaines procédures, ils n'y a aucun danger, et pas besoin de scaphandre. Mais ce n'est pas une bonne idée de faire n'importe quoi avec, et mon conseil de ne pas le coller à l'oeil me paraît la précaution minimum de bon sens. :wink:
Répondre

Retourner vers « La collection d'appareils photo »